ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа № 913/697/13-г.

Провадження №26/913/697/13-г

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Сватівської міської ради, м.Сватове Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода", м.Луганськ в особі Сватівської дільниці Старобільського управління ТОВ „Луганськвода", м.Сватове Луганської області

про відшкодування збитків, завданих об'єкту благоустрою в розмірі 302471 грн. 76 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника - старший прокурор відділу прокуратури Луганської області Трофименко П.В., посвідчення №008305 від 09.10.2012;

від позивача - провідний спеціаліст-юрист Ачкасова С.О., довіреність №б/н від 18.03.2013;

від відповідача - заступник начальника юридичного відділу Скляренко В.І., довіреність №1315 від 08.01.2013.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків, завданих об'єкту благоустрою в розмірі 302471 грн. 76 коп.

Відповідач відзивом №20-юр від 17.03.2013 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що відповідач в особі Сватівської дільниці дійсно виконував ремонт каналізаційного колектору, який проходив через середину проспекту ім.Забурдаєва. Рік вводу самотечного каналізаційного колектору - 1993. Асфальт був прокладений у 1997 році. У період з 16.05.2011 по 16.06.2011 був замінений колектор довжиною 110 м. після виконання робіт відповідачем були зроблені роботи: укладені і відновлені бордюри в кількості 10 штук, відновлене планування, завезений грунт і пісок, прочищені зливні стоки. Не були виконані роботи з відновлення асфальтового покриття. Оскільки асфальт прокладався в 1997 році, тобто пізніше ніж побудовано колектор, були порушені вимоги СНіП 2.07.01-89.

Прокурор заявою №105/1619 вих-13 від 17.04.2013 збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 251448 грн. 00 коп. на проведення робіт з відновлення дорожнього покриття та 134133 грн. 31 коп. на відновлення смуги відведення.

Суд, враховуючи приписи ст.22 Господарського процесуального кодексу України, приймає вказану заяву до розгляду.

Запереченням на відзив відповідача №105/1618 вих-13 від 17.04.2013 прокурор зазначив, що у своєму відзиві відповідач визнав, що дійсно ним проводилися ремонтні роботи в м.Сватове по проспекту Забурдаєва в результаті чого було пошкоджено об'єкт благоустрою; що твердження відповідача щодо відновлення об'єкту не в повній мірі відповідають дійсності.

Запереченням на відзив відповідача №286/3 від 17.04.2013 позивач також зазначив про визнання відповідачем факту проведення ним ремонтних робіт в м.Сватове по проспекту Забурдаєва в результаті чого було пошкоджено об'єкт благоустрою.

Клопотанням №20-юр від 16.04.2013 відповідач просив суд витребувати у позивача проект на будівництво дороги по проспекту ім.Забурдаєва у м.Сватове з усіма погодженнями з заінтересованими організаціями та кошторисну вартість руйнування асфальтобетонного покриття по вказаному проспекту.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання частково, в частині витребування у позивача проекту на будівництво дороги по проспекту ім.Забурдаєва у м.Сватове з усіма погодженнями з заінтересованими організаціями.

Позивач клопотанням б/н від 18.04.2013 просив суд продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, з урахуванням приписів вказаної статті, вважає можливим задовольнити вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з чим необхідно відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 21.05.2013 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 14.05.2013 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 604.

4.Зобов'язати:

позивача - подати копію проекту на будівництво дороги по проспекту ім.Забурдаєва у м.Сватове з усіма погодженнями з заінтересованими організаціями.

Визнати явку повноважних та компетентних представників сторін та прокурора у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Суддя С.С. Єжова

вих.№

5

22.04.2013

Надр. 6 прим.

1-до справи

2-заявнику: вул.Шевченко, 10, м.Сватове Луганської області, 92600 (простою)

3- Прокуратурі м.Луганська: вул.Леніна, 34, 91055 (простою)

4-позивачу: пл.50-річчя Перемоги, 36, м.Сватове Луганської області, 92600 (простою)

5- відповідачу: кв.Пролетаріату Донбасу, 166, м.Луганськ, 91047 (простою)

6- Сватівській дільниці Старобільського управління ТОВ „Луганськвода": вул.Садова, 74, м.Сватове Луганської області, 92600 (простою)