ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

20.06.2006 року                                                Справа № 1/69

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Баннової Т.М.

суддів          Єжової С.С.

                                                      Семендяєвої І.В.

розглянув

апеляційну скаргу          Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          01.06.06 (підписане 06.06.06)

по справі          №1/69 (суддя -Н.М.Зюбанова)

за позовом          Державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”

до відповідача          Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про          стягнення 1704 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 01.06.06 по справі            № 1/69.

Відповідно до пп. ”а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (далі -Декрет) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних                                           мінімумів доходів громадян.

Пунктом 22.5 ст. 22 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” встановлено, що якщо норми законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень.

Згідно з пп. “г” п.2 ст.3 Декрету від 21.01.1993 №7-93 держмито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає  сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів  майнового  характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що ціна позову складає 1704 грн.    27 коп., а рішенням суду першої інстанції задоволені позовні вимоги у загальній сумі 1481 грн. 85 коп., то скаржник повинен був сплатити державне мито за подання апеляційної скарги 51 грн. 00 коп. (мінімальний розмір ставки держмита за подання позову в даному випадку за положеннями Декрету становить 102 грн.)

Відповідно до п.3  ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

        Фактично згідно квитанції від 16.06.06 №НОМЕР_1 заявником скарги сплачено             45 грн. 50 коп.

Крім того, однією з вимог за апеляційною скаргою є скасування рішення господарського суду Луганської області від 10.05.06, але по даній справі прийнято рішення суду першої інстанції  01.06.06.

З урахування викладеного вище апеляційна  скарга не приймається апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 01.06.06 по справі №1/69 повернути заявникові без розгляду.

2. У відповідності із ст.8 ч.1 п.2 Декрету Кабінету Міністрів України  «Про державне мито»повернути суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 державне мито в сумі 45 грн. 50 коп., сплачене за квитанцією від 16.06.06 №НОМЕР_1.

Повернення державного мита здійснюється на підставі даної ухвали, скріпленої гербовою печаткою суду.

Відповідно до абз. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,  зазначених  у  п. 3  ч. 1 цього кодексу, відповідач має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток (тільки суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 -апеляційна скарга від 16.06.06 на 2-х аркушах, копії довіреності від 20.03.06, акту обстеження технічного стану та режиму роботи від 20.01.05 та  від 14.12.04, температурного графіку, журналу на 1-му аркуші, листа від НОМЕР_2, акту від 17.03.05, квитанція від 16.06.06 №НОМЕР_1, фіскальний чек -всього на 11-ти аркушах)

Головуючий суддя          Т.М.Баннова

Суддя          С.С.Єжова

Суддя          І.В.Семендяєва