Дело № 1-1052/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 сентября 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.
при секретаре - Снегульской В.Н.
с участием прокурора - ЧегильБ.И. потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца и жителя г. Никополя, образование среднее специальное, не работающего, холостого, имеющего на иждивении сына 2007 года рождения, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
и ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца и жителя г. Никополя, образование средне-специальное, не работающего, холостого, проживает АДРЕСА_2, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В начале апреля 2007 года примерно в 10 часов, подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16 по предварительному сговору между собой, группой лиц, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, проникли на территорию с/т «Славутич», расположенного вблизи с. Алексеевка Никопольского района, Днепропетровской области, где с территории садового участка №179, тайно, умышленно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 600 грн., штыковую лопату, стоимостью 15 грн., две совковые лопаты, стоимостью по 20 грн. каждая на общую сумму 40 грн., грабли, стоимостью 20 грн., сапу, стоимостью 15 грн. Чем причинили потерпевшему гр.ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 690грн. Похищенным распорядились на свое у смотрение.
В начале апреля 2007 года примерно в 11 часов, подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16 по предварительному сговору между собой, группой лиц, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, проникли на территорию с/т «Славутич», расположенного вблизи с. Алексеевка Никопольского района, Днепропетровской области, где с садового участка №236 тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 700 грн., навесной замок, стоимостью 20 грн., штыковую лопату, стоимостью 30 грн., грабли, стоимостью 30.грн., вилы, стоимостью 30 грн. Чем причинили ущерб потерпевшему гр.ОСОБА_18 на сумму 810 грн. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
Кроме того, они, в начале апреля 2007 года в утреннее время, по предварительному сговору между собой, группой лиц, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, проникли на территорию «с/т «Славутич», расположенного вблизи сАлексеевка Никопольского района, Днепропетровской
области, где с садового участка №492 тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 700 грн., две лопаты, по 20 грн. за каждую, на общую сумму 40 грн., две сапы по 10 грн. за каждую на общую сумму 20 грн., грабли, стоимостью 15 грн. Чем причинили ущерб гр.ОСОБА_19 на сумму 775 грн. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
В начале апреля 2007 года в утреннее время, подсудимые ОСОБА_16 и
ОСОБА_15 по предварительному сговору друг с другом, группой лиц, с целью
похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проникли на территорию
с/т «Славутич», расположенного вблизи с. Алексеевка, Никопольского района,
Днепропетровской области, где с садового участка №537 тайно, умышленно,
повторно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 650 три, и
металлическую бочку на 200 литров, стоимостью 100 грн. Чем причинили ущерб
потерпевшему гр.ОСОБА_20 на общую сумму 750 грн. Похищенным
распорядились на свое усмотрение.
Кроме этого, в середине апреля 2007 года примерно в 10 часов 30 минут, подсудимые по предварительному сговору между собой, группой лиц, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проникли на территорию с/т «Урожай», расположенного вблизи с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, где с садового участка №17 тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 500 грн., опрыскиватель, стоимостью 60 грн, , две лопаты на общую сумму 30 грн., три сапы, стоимостью 50 грн., вилы, стоимостью 20 грн., грабли, стоимостью 20 грн. Чем причинили ущерб потерпевшему гр.ОСОБА_5 на сумму 680 грн. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
Они же, в середине апреля 2007 года примерно в 12 часов, по предварительному сговору между собой, группой лиц, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию с/т «Урожай», расположенного вблизи с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, где с садового участка №186 тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 700 три. Чем причинили материальный ущерб потерпевшей гр.ОСОБА_6 на указанную сумму. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
Кроме того, подсудимые, в середине апреля 2007 года примерно в 10 часов 30 минут, по предварительному сговору между собой, группой лиц, руководствуясь корыстным мотивом, с цепью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проникли на территорию с/т «Урожай», расположенного вблизи с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, где с садового участка №187 тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитили два металлических ящика по 450 грн. и 350 грн. каждый. Чем причинили материальный ущерб потерпевшему гр.ОСОБА_7 на общую сумму 800 грн. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
26.04.07 года примерно в 16 часов, ОСОБА_15 по предварительному сговору с ОСОБА_16, группой лиц, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проникли на территорию с/т «Урожай», расположенного вблизи с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, где с садового участка №10А тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 600грн., две штыковые лопаты по 22грн, каждая, на общую сумму 44 грн., две сапы по 15 грн. каждая, на общую сумму 30 грн., грабли, стоимостью 30 грн, , вилы, стоимостью 30 грн., пластмассовый опрыскиватель на 10 литров, стоимостью 145 грн., бронзовый вентиль, стоимостью 34 грн., два чугунных вентиля, по 15 грн. за каждый, на общую сумму 30 грн., пласкогубцы, стоимостью 17 грн., газовый ключ, стоимостью 38 грн, , навесной замок, стоимостью 50грн. Чем причинили материальный ущерб потерпевшему гр.ОСОБА_3 на общую сумму 1078грн. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
Кроме этого, они, в середине апреля 2007 года примерно в 11 часов, по предварительному сговору между собой, группой лиц, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проникли на территорию с/т «Ромашка», расположенного вблизи с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, где с садового участка №61 тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 500 грн., три трубы, стоимостью 120 грн. лопату, стоимостью 10 грн., грабли, стоимостью 10 грн., вилы, стоимостью 10 грн., сапу, стоимостью 10 грн., навесной замок, стоимостью 10 грн., а также самодельную копалку, стоимостью 30 грн. Чем причинили ущерб потерпевшему гр.ОСОБА_9 на сумму 700 грн. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
Также, в конце апреля 2007 года примерно в 11 часов 30 минут, подсудимые, по предварительному сговору между собой, группой лиц, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию с/т «Ромашка», расположенного вблизи с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, где с садового участка №22 тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 600 грн„ две лопаты по 15 грн, каждая, на общую сумму 30 грн., сапу, стоимостью 15 грн. Чем причинили материальный ущерб потерпевшей гр.ОСОБА_8 на сумму 645 грн, Похищенным распорядились на свое усмотрение.
Креме этого, они же, в конце апреля 2007 года примерно в 11 часов, по предварительному сговору между собой, группой лиц, руководствуясь корыстным мотивом, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию с/т «Ромашка», расположенного вблизи с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, где с садового участка №15 тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 650грн., три лопаты по 10грн.каждая, на общую сумму 30 грн., трое граблей, по 10 грн. за одни грабли, на общую сумму 30 грн., три ведра, по 10 грн. за одно ведро, на общую сумму 30 грн. Чем причинили материальный ущерб гр.ОСОБА_21на сумму 740грн. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
В конце апреля 2007 года примерно в 10 часов, подсудимые по предварительному сговору между собой, группой лиц, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию с/т «Ромашка», расположенного вблизи с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, где с садового участка № 69 тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 700 грн., две лопаты, стоимостью 40 грн., грабли стоимостью 20 грн. две сапы, стоимостью 30 грн, ведро, стоимостью 15 грн Чем причинили материальный ущерб гр.ОСОБА_11 на сумму 805 грн. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
Кроме того, они же, в конце апреля 2007 года примерно в 11 часов, по предварительному сговору между собой, группой лиц, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию с/т «Ромашка», расположенного вблизи с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, где с садового участка №183, тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, на 650 грн. Чем причинили материальный ущерб гр. ОСОБА_13 на указанную сумму. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
В конце апреля 2007 года в утреннее время, подсудимые, по предварительному сговору между собой, группой лиц, руководствуясь корыстным мотивом, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию с/т «Ромашка», расположенного вблизи с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, где с садового участка №272 тайно, повторно, умышленно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 700 грн. Чем причинили материальный ущерб гр. ОСОБА_22 на указанную сумму. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
Кроме этого, они же, в начале мая 2007 года примерно в 11 часов, по предварительному сговору между собой, группой лиц, руководствуясь корыстным мотивом, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию с/т «Ромашка», расположенного вблизи с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, где с садового участка №33 тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 700 грн. Чем причинили материальный ущерб потерпевшему гр. ОСОБА_23 на указанную сумму. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
В начале мая 2007 года примерно в 12 часов, подсудимые по предварительному сговору между собой, группой лиц, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проникли на территорию с/т «Ромашка», расположенного вблизи с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, где с садового участка №261 тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 700 грн., 10 метров металлических прутьев, стоимостью 20 грн., 15 метров металлической грубы, стоимостью 1000 грн., лопату, стоимостью 15 грн., двое вил, стоимостью 40 грн, , две сапы, стоимостью 40 грн., два газовых ключа, стоимостью 70 грн, набор гаечных ключей стоимостью 50 грн . 7 метров шланга, стоимостью 35 грн, , два рыхлителя, стоимостью 30 грн. Чем причинили материальный ущерб гр.ОСОБА_14 на сумму 2000 грн. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в середине мая 2007 года примерно в 11 часов, по предварительному сговору между собой, группой лиц, руководствуясь корыстным
мотивом, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проникли на территорию с/т «Ромашка», расположённого вблизи с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, где с садового участка №68, тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 700 грн, и две металлические бочки по 100 грн. каждая, на общую сумму 200 грн Чем причинили материальный ущерб потерпевшей гр. ОСОБА_10 на сумму 900 грн. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
Они же, в середине мая 2007 года примерно в 12 часов, по предварительному сговору между собой, группой лиц, руководствуясь корыстным мотивом, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли на садовый участок №99 на территории с/т «Ромашка», вблизи с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов похитили металлическую ванну, стоимостью 100 грн., металлическую бочку на 200 литров, стоимостью 100 грн., 45 метров металлической трубы, стоимостью 380 грн. Затем путём взлома, проникли в дачный домик, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитили две лопаты, стоимостью 40 грн , две сапы, стоимостью 40 грн, , 15 метров шланга, стоимостью 40 грн. Чем причинили материальный ущерб гр ОСОБА_24 на 700 грн. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
В конце мая 2007 года примерно в 10 часов, подсудимые, по предварительному сговору между собой, группой лиц, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию с/т «Ромашка», расположенного вблизи с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, где с садового участка №80 тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 650 грн. Чем причинили материальный ущерб гр.ОСОБА_12 на указанную сумму. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
В конце мая 2007 года примерно в 12 часов, ОСОБА_15 по предварительному сговору с ОСОБА_16, группой лиц, руководствуясь корыстным мотивом, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию с/т «Ромашка», расположенного вблизи с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, где с садового участка №264 тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 650 грн. и металлическую емкость для воды, стоимостью 250 грн. Чем причинили материальный ущерб гр.ОСОБА_25, на 900 грн.. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
Кроме того, подсудимые в конце мая 2007 года примерно в 13 часов, по предварительному сговору между собой, группой лиц, с цепью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проникли на территорию с/т «Краностроителей», расположенного вблизи сКаменское Никопольского района, Днепропетровской области, где с садового участка №106 тайно, умышленно, повторно, нз корыстных мотивов, похитили металлический ящик, стоимостью 700 грн. и металлическую бочку на 200 литров, стоимостью 100 грн. Чем причинили материальный ущерб гр.ОСОБА_26 на сумму 800 грн. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
15.06.07 года примерно в 16 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_15 с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно умышленно проник на территорию с/т «Авангард», расположенного вблизи с. Старозаводское, Никопольского района, Днепропетровской области, где реализуя умысел на похищение чужого имущества, с садового участка №82, тайно, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитил металлический ящик, стоимостью 600 грн, четыре штыковых лопаты, по 40 грн. каждая, на общую сумму 160 грн., четыре сапы, по 40 грн. каждая, на общую сумму 160 грн, , двое граблей по 40 грн., на общую сумму 80 грн., навесной замок, стоимость 15 грн., принадлежащие гр.ОСОБА_27 После чего, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_15 с дачного участка №64, умышленно, повторно, из корыстных мотивов, похитил металлический ящик, стоимостью 600 грн., топор, стоимостью 20 грн., пилу по дереву, стоимостью 50 грн., лопату, стоимостью 20 грн., грабли, стоимостью 15 грн, , косу, стоимостью 30 грн., принадлежащие ОСОБА_1 В результате чего причинил ущерб ОСОБА_27 на сумму 1015 грн., а ОСОБА_1 на сумму735 грн. Похищенным распорядился на свое усмотрение.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_16 вину признали полностью.
Подсудимый ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что некоторое время не имел работы и нуждался в заработке, поэтому ему нужны деньги для того, чтобы содержать семью, с этой целью совершал кражи. Сначала решил покупать и отвозить в металлолом металлические ящики на заброшенных дачных участках. Но т.к. это оказалось не выгодным стал их просто похищать. Предложил совершать кражи ОСОБА_16 С этой целью, зная месторасположение содовых товариществ, приезжали к сторожам, к кому конкретно сейчас уже не помнит, как их зовут не знает, благодарили их и те им
показывали заброшенные дачные участки, где длительное время не бывали хозяева. Чтобы перевозить металлолом просил у своего приятеля прицеп к своему автомобилю ВАЗ-2109, а также с ОСОБА_16 договаривались с грузчиками, как правило алкоголики и бомжи, каждый раз разные люди. Точной даты не помнит, на протяжения апреля мая текущего года, проникали на территорию садового товарищества, в дневное время и совершали кражу металлических ящиков в которых находился садовый инвентарь. Какой металл был похищен узнавали на пунктах приема металлолома, когда сдавали похищенное. Сдавали в различные пункты металлолома. В середине июня, он попросил своего знакомого ОСОБА_28 и его брата ОСОБА_29 помочь загрузить ящики на дачных участках. При этом пояснил им, что указанные ящики купил. Но при этом перепутали садовое товарищество и заехали в с. Старозаводское, где с территории двух, заброшенных дачных участков забрали два металлических ящика. Узнав, на следующий день, что его машину заметили и уже разыскивают работники милиции, он хотел возвратить на место похищенные ящики, но на пункте лома они уже были разрезаны. Однако он сразу же явился в милицию и сознался в совершении краж. Гражданские иски потерпевших признаёт, хотя и считает, что стоимость похищенных металлических ящиков завышена потерпевшими. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.
Подсудимый ОСОБА_16 пояснил, что по предложению своего приятеля ОСОБА_15 согласился зарабатывать деньги, похищая металлические ящики с садовым инвентарём и сдавать их в пункт металлолома. На машине под управлением ОСОБА_15, используя автомобильный прицеп, они приехали к территории садового товарищества в с. Алексеевка, которая ограждена забором. ОСОБА_15 договаривался со сторожами и они указывали на территории каких дачных участков можно забрать металлические ящики, поскольку хозяева длительное время не ухаживают за своим дачным участком. Похищали ящики с садовым инвентарём, что именно находилось в каждом ящике, уже не помнит. Среди инвентаря находились лопаты, сапы, грабли, иногда были трубы и уголок. Утверждает, что похищали ящики в дневное время и никто их не видел, лишь один старик, спросил не покупают ли они металл и они ответили, что именно скупной и занимаются. Похищенный металлолом сдавали в различные пункты приёма в г. Никополе. В содеянном раскаивается, гражданские иски потерпевших готов возместить.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что имеет дачный участок в с. Старозаводское. Со слов соседа ОСОБА_30 узнала, что у неё в середине июня был похищен металлический ящик и садовый инвентарь который находился в нём. Подсудимый ОСОБА_15 привёз ей ящик, но он не принадлежит ей и не пригоден к эксплуатации. Об обстоятельствах похищения ей ничего не известно. Ранее заявленный гражданский иск не поддерживает, поскольку не может определится с размером причинённого ущерба.
Потерпевший ОСОБА_9 суду пояснил, что имеет садовый участок в товариществе «Ромашка», который длительное время не обрабатывает. Со слов соседки узнал, что у него похитили металлический ящик с садовым инвентарём. В ходе следствия он узнал свою лопату и грабли, которые ему возвращены. Стоимость похищенного ящика он оценивает в 700 грн., которые просит взыскать с виновных лиц.
Потерпевшая ОСОБА_10 суду пояснила, что примерно в апреле 2007 года видела подсудимых на автомобиле ВАЗ 2109 на территории садового товарищества, где находится и её дача. Поняла, что ребята скупают металлолом и предложила купить у неё странные листы и бочки. Однако они уехали и ничего не взяли. На следующий день она обнаружила пропажу металлического ящика и двух бочек с территории её дачного участка. Сразу поняла, что это парни, которые якобы покупали металлолом. Стоимость похищенного оценивает в 950 грн., которые просит взыскать с подсудимых.
Потерпевший ОСОБА_11 суду пояснил, что является членом садового товарищества «Ромашка» и соседом ОСОБА_10 С её слов узнал, что у него похищен металлический ящик для садового инвентаря. Стоимость похищенного ящика оценивает в 200 грн., которые просит взыскать с виновных лиц.
Потерпевший ОСОБА_12 суду пояснил, что в садовом товариществе «Ромашка» он приобрёл за долги дачный участок, которым не пользовался. О том, что у него похищен металлический ящик узнал от работников милиции, хотя сам с заявлением
не обращался. Стоимость похищенного ящика, с учётом износа, оценивает в 350 грн., которые просит взыскать с виновных лиц.
Потерпевшая ОСОБА_13 суду пояснила, что в садовом товариществе «Ромашка» имеет дачный участок, которым длительное время не пользуется. Со слов соседа по даче узнала, что у неё похитили металлический ящик. С заявлением в милицию не обращалась, поскольку ничего не знает об обстоятельствах кражи. Стоимость похищенного ящика оценивает в 650 грн., которые просит взыскать с виновного лица.
Потерпевший ОСОБА_14 суду пояснил, что на своём дачном участке в товариществе «Ромашка» имел сборный балаган, прутья и трубы которого хранил на территории дачного участка. Со слов сторожа узнал, что у него похитили указанные металлические прутья и металлический ящик с садовым инвентарём. В милицию с заявлением не обращался, работники милиции его нашли сами. Часть похищенного инвентаря он опознал у следователя. Стоимость похищенных металлических изделий оценивает в 1000 грн., которые просит взыскать с виновных лиц.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что об обстоятельствах, совершённой у него и его супруги кражи ему ничего неизвестно. В ходе следствия он опознал часть похищенного у него садового инвентаря, а именно лопату, сапу, грабли и насос. Просит взыскать с виновных лиц стоимость похищенного металлического ящика в сумме 700 грн.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что об обстоятельствах совершения преступления ей ничего неизвестно. Со слов работников милиции она узнала о том, что лица совершившие кражу металлического ящика с территории её дачного участка сами рассказали об этом. Просит взыскать с виновных лиц стоимость похищенного ящика в сумме 500 грн., с учётом его износа.
Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что имеет дачный участок в садовом товариществе «Урожай» с которого был похищен металлический ящик с садовым инвентарём. Об обстоятельствах кражи ему ничего неизвестно. Просит взыскать с подсудимых стоимость похищенного металлического ящика - 400 грн.
Потерпевшая ОСОБА_6 дала аналогичные показания и просит взыскать с виновных лиц стоимость похищенных металлических изделий в сумме 700 грн.
Потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что ему принадлежит дачный участок в садовом товариществе «Урожай» откуда был похищен металлический ящик с садовым инвентарём. Об обстоятельствах кражи ему ничего неизвестно, с заявлением в милицию не обращался. От ранее заявленного гражданского иска отказывается.
Потерпевшая ОСОБА_8 суду пояснила, что имеет дачный участок в садовом товариществе «Ромашка» откуда был похищен металлический ящик и садовый инвентарь. Об обстоятельствах похищения ей ничего неизвестно. В ходе следствия опознала похищенные у неё лопаты и сапы. Просит взыскать с виновных лиц стоимость похищенного инвентаря в сумме 600 грн.
Суд, выслушав подсудимых, потерпевших, исследовав материалы дела, считает, что виновность их в совершенных преступлениях так же подтверждается материалами уголовного дела:
· протоколами осмотра места происшествия, которыми являются дачные участки, с которых были совершены кражи (т.д. 1л.д.7, 12, 73, 154, 166, 183, 193, 203, 214, 226, 236, т.д.2 л.д.7, 19, 30, 45, 56, 68, 78, 93, 104, 113, 133, 144),
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_15 указывал дачные участки, где им совместно с ОСОБА_16 были совершены кражи и рассказывал об обстоятельствах их совершения (т.д.1 л.д.49-51, 111-114, 121, 122, 125, 126, 128, 129),
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в
ходе которого ОСОБА_16 указывал дачные участки, где им совместно с ОСОБА_15
были совершены кражи и рассказывал об обстоятельствах их совершения (т.д.1 л.д.139 -
142),
- протоколом осмотра и изъятия у гр. ОСОБА_31 в пункте металлолома
похищенного (т.д.1 л.д.ЗЗ),
- протоколами опознания потерпевшим ОСОБА_3 похищенного у него садового инвентаря (т.д. 1 л.д.91, 93, 95, 97, 99),
· протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_8 похищенного садового инвентаря (т.д.1 л.д. 241, 243),
· протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_9 похищенной лопаты ( т.д.2 л.д.36),
· протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_14 похищенного инвентаря ( т.д. 2 л.д. 120-122),
· протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_24 похищенного инвентаря (т.д. 2 л.д. 84, 85)
· справкой о стоимости похищенного имущества (т.д.1 л.д.22, 23),
· вещественными доказательствами, переданными потерпевшим на хранение ( т.д.1 л.д.40, 102,),
· протоколом осмотра автомобиля с помощью которого подсудимые перевозили похищенное (т.д.1 л.д.37),
- другими материалами дела.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 правильно квалифицированы государственным обвинителем по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Верно квалифицированы их действия органы досудебного следствия и поддержания государственного обвинения по эпизоду похищения садового инвентаря из дачного домика потерпевшей ОСОБА_24 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку они повторно, по предварительному сговору между собой, совершили тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.
Назначая наказание подсудимым, суд, с учётом смягчающих обстоятельств к которым относит чистосердечное раскаяние подсудимых, частичное возмещение ущерба, положительных характеристик подсудимых, того обстоятельства, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, т.е. к ним возможно применить ст. ст. 75, 76 УК Украины. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых, судом не установлено.
Гражданские иски, поддержанные потерпевшими в ходе судебного следствия, признанные подсудимыми подлежат удовлетворению. Гражданские иски потерпевших ОСОБА_27, ОСОБА_17, ОСОБА_18., ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23 , ОСОБА_24, ОСОБА_25., ОСОБА_22, ОСОБА_26., ОСОБА_1, ОСОБА_7 следует оставить без рассмотрения, разъяснив им право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_15 и ОСОБА_16 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 и ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание каждому из них:
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года, по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года, На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.
Применить к осужденным ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить их от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок два года, обязав ОСОБА_15 и ОСОБА_16 сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы территории Украины для постоянного проживания без разрешения органов исполнения наказания.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_15 и ОСОБА_16 - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим оставить в их пользовании.
Взыскать солидарно с ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в счёт возмещения ущерба в пользу потерпевших:
ОСОБА_3 -700 (семьсот) гривен,
ОСОБА_4 - 500 (пятьсот) гривен,
ОСОБА_5 - 400 (четыреста) гривен,
ОСОБА_6 - 700 (семьсот) гривен,
ОСОБА_8 - 600 (шестьсот) гривен,
ОСОБА_9 - 700 (семьсот) гривен,
ОСОБА_11 - 800 (восемьсот) гривен,
ОСОБА_32- 1000 (одна тысяча) гривен,
ОСОБА_13 - 650 (шестьсот пятьдесят) гривен,
ОСОБА_12 - 350 (триста пятьдесят) гривен,
ОСОБА_10 - 900 (девятьсот) гривен.
Автомобиль ВАЗ 2109 гос. номер НОМЕР_1, признанный по делу вещественным доказательством оставить в пользовании собственника - ОСОБА_15
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_27, ОСОБА_17, ОСОБА_18., ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23 , ОСОБА_24, ОСОБА_25., ОСОБА_22, ОСОБА_26., ОСОБА_1, ОСОБА_7 - оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.