Дело № 1- 696/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКР АИНЫ

18 сентября 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре                                -             Снегульской В.Н.

с участием прокурора     -                            Чегиль Б.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гр-на Украины,  украинца,  уроженца с. Шолохово,  Никопольского района,  Днепропетровской области,  образование неполное среднее,  женатого,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  не судимого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  185 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 18 января 2007 года,  примерно в 14 часов,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  из корыстных побуждений,  с целью похищения чужого имущества,  проник на территорию домовладения АДРЕСА_2,  принадлежащий гр. ОСОБА_2,  откуда тайно,  умышленно похитил самодельную поливную систему состоящую из металлической трубы длиною 6 м,  диаметром 127 мм,  двух велосипедных вилок и двух велосипедных ободов стоимостью 620 грн. В результате чего причинил ущерб гр.ОСОБА_2 на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил,  что он проник на огород своего соседа ОСОБА_2 откуда похитил самодельный металлический поливной шланг. Похищенный металл разбил по частям и сдал на лом.  С суммой ущерба согласен,  будет возмещать постепенно. В содеянном раскаивается,  просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина так же подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_2 о совершённом в отношении него преступлении (л.д.2),

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.4),

-справкой о стоимости похищенного металла (л.д.12),

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_1 (л.д.29, 32),

-протоколом осмотра и изъятия в ходе которого ОСОБА_1 добровольно выдал часть похищенной поливной системы ( л.д.34, 35),

-протоколом предъявления изъятых частей системы для опознания потерпевшему ОСОБА_2 в ходе которого он опознал похищенный у него металл (л.д.38),

-вещественными доказательствами (л.д.39)

Суд,  выслушав подсудимого,  исследовав материалы дела,  считает,  что виновность его в совершенном преступлении установлена и доказана.

Оценивая добытые доказательства,  суд считает,  что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения по ч. 1  ст.  185 УК Украины,  поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Назначая наказание,  суд учитывает все обстоятельства совершения преступления: смягчающие вину обстоятельства,  к которым относит чистосердечное раскаяние подсудимого,  посредственные характеристики его личности и считает,  возможным назначить наказание с применением  ст.  75, 76 УК Украины.

Гражданский   иск,  предъявленный потерпевшим ОСОБА_2на сумму 620 грн. подсудимый признал в полном объёме и не возражал против его удовлетворения,  поскольку между ними и истцом достигнута договорённость о порядке его возмещения. В связи с чем указанный иск подлежит удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь  ст.  ст.  323, 324, 328 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании  ст.  ст.  75,  76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием,  установив испытательный срок один год,  обязав ОСОБА_1 не выезжать без разрешения органов исполнения наказания на постоянное место жительство за пределы территории Украины.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу,  затем отменить,  освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать ОСОБА_1 в счёт возмещения ущерба в пользу ОСОБА_2 620 (шестьсот двадцать) гривен.

Вещественные доказательства,  переданные на хранение ОСОБА_2 оставить в его пользовании.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через  Никопольский горрайонный суд.