Справа № 261/2316/13-ц

Провадження № 6/261/95/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

19 квітня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Висоцька Г.В., при секретарі Крутась Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 16 грудня 2010 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис № 2362 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2, що належить боржнику ОСОБА_2. Виконавчий напис вчинено для задоволення вимог ПАТ «Сведбанк» за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна. На підставі виконавчого напису № 2362 від 16 грудня 2010 р. за заявою ПАТ «Сведбанк» відділом ДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 24764847 від 24 лютого 2011 р. Відповідно до витягу з договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 р. ПАТ «Сведбанк» відступило право грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс", що в свою чергу потягло за останнім право вимоги. З цих підстав, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Представник заявника в судове засіданні не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягаючи на задоволенні вимог.

Представники зацікавлених осіб - ПАТ «Сведбанк», ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились за невідомими причинами, але суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Закону, у випадку вибуття сторони, державний виконавець або сама сторона, вправі звернутися в суд з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 р. ПАТ «Сведбанк» відступило право грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс", що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 п. 2, 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» у виконавчому провадженні № 24764847 про звернення стягнення на майно ОСОБА_2, а саме на АДРЕСА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.В. Висоцька.