ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва -Щедров Є.В. (дов. Від 23.10.2006 № 12014/9/10-00,

АТВТ "Фірма "Аура" -Єрмаов А.М. (дов. Від 21.11.2006 № 1859);

встановив:

          Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27 червня 2006 р. (суддя Міщенко В.І.) повернуто без розгляду заяву ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва про визнання кредиторських вимог.

          Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2006 року (колегія суддів у складі: Жеков В.І. -головуючий, Картере В.І., Пироговський В.Т.) ухвалу господарського суду скасовано, заяву ДПІ передано на розгляд до суду першої інстанції.

          АТВТ "Аура" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду  з підстав порушення ст. 63, 86, 101, 104  ГПК України та ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а ухвалу господарського суду Миколаївської області залишити в силі.

Заслухавши суддю -доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посада якої не зазначена.

Місцевий господарський суд, повертаючи заяву ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва без розгляду на підставі п.1 ст. 63 ГПК України виходив з того, що згідно довіреності, яку надав представник заявника, повноваження щодо таких дій відсутні.

При цьому, в ухвалі суду не  зазначено, яку заяву було розглянуто судом, ким саме була підписана заява і яка довіреність була додана до матеріалів.

Із матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва звернулася із заявою про визнання кредиторських вимог АТВТ "Аура".  Заява підписана представником ДПІ А.О. Баришніковим.

При цьому, до заяви додано копію довіреності від 15.05.2005 р. № 2714/10-00, в якій зазначено, що "Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва уповноважує Баришнікова Андрія Олеговича від імені інспекції проводити дії, зокрема, підписувати документи, які надаються до суду" (а.с. 56).

Апеляційний господарський суд, переглядаючи апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області, правильно встановив, вказана ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права, не відповідає вимогам ст. 86 ГПК України, а тому дійшов законного та обґрунтованого висновку про її скасування.

Оскільки  доводів щодо непогодження з ухвалою апеляційного суду через процесуальні порушення відповідач в касаційній скарзі не навів, ухвала апеляційного  господарського суду прийнята з правильним застосуванням норм процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку про законність та обґрунтованість ухвали цього суду від 12.09.2006 р.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів Вищого господарського суду вважає, що господарський суд апеляційної інстанції, діяв в межах норм процесуального закону, і підстав для скасування прийнятої у справі ухвали не вбачається.

Керуючись ст. ст. 111⁵, 111⁷, п.1 ч. 1 ст. 111⁹, ст. 111¹¹, ст. 111¹³ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

          Касаційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу “Фірма “Аура” залишити без задоволення.

Ухвалу  Одеського апеляційного господарського суду від 12 вересня  2006 року № 5/192/06-13 (19/5-3271/1) залишити  без змін.

Головуючий                                                                               М. Хандурін

Судді:                                                                                                 Л. Катеринчук

                                                                                           О.Яценко