АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/105/13 Справа № 1кп/0202/70/2013 Головуючий у 1 й інстанції - Дружинін К.М. Доповідач: суддя - Дрибас Л.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Дрибас Л.І., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2013 року, -

В с т а н о в и в:

10 квітня 2013 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2013 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України і надано п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення виявлених недоліків. Вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 отримав 17 квітня 2013 року і у встановлений строк виконав ухвалу і усунув виявлені недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана уповноваженою особою у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2013 року.

2) Встановити строк до 30 квітня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

3) Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: Л. І. Дрибас