Справа № 308/5035/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Бисага Т.Ю.

при секретарі - Федорчак М.Б.

за участю заявників - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Коритнянської сільської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Ужгородське МБТІ м. Ужгород про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 81 року, померла їх (ОСОБА_1; ОСОБА_2) мама - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області. У зв'язку з цим відкрилась спадщина.

Тепер, при вивченні документів на нерухоме майно, а саме в: - Договорі купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 21 червня 1988 року, посвідчений 21.06.1988 року секретарем виконавчого комітету Коритнянської сільської Ради народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області; - Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння в АДРЕСА_1, від 15 липня 1989р., яке (свідоцтво) було видане на підставі рішення Ужгородської районної Ради депутатів трудящихся №101 від 12 липня 1989 року взамін на підставі запису в по господарській книзі виконкому Коритнянської сільської Ради народних депутатів від 21 червня 1988 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Коритнянської сільської Ради народних депутатів, який зареєстрований Ужгородським МБТІ 15.07.1989 року, допущена помилка в графі належності правовстановлюючого документу, де зазначено - ОСОБА_4. Однак, у відповідності до даних: Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.ОСОБА_3, її правильне (справжнє) прізвище є ОСОБА_3.

Наявність граматичної помилки в написанні прізвища спадкодавця (ОСОБА_3) у правовстановлюючих документах, унеможливлює вчинення будь-яких правочинів щодо зазначеного майна - оформлення спадщини тощо, а тому вказана обставина порушує їх права, як спадкоємців.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Коритнянської сільської ради у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції, у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Ужгородського МБТІ м. Ужгород в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення заявників, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено по справі, що ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 81 року, померла їх (ОСОБА_1; ОСОБА_2) мама - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області. У зв'язку з цим відкрилась спадщина.

Тепер, при вивченні документів на нерухоме майно, а саме в: - Договорі купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 21 червня 1988 року, посвідчений 21.06.1988 року секретарем виконавчого комітету Коритнянської сільської Ради народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області; - Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння в АДРЕСА_1, від 15 липня 1989р., яке (свідоцтво) було видане на підставі рішення Ужгородської районної Ради депутатів трудящихся №101 від 12 липня 1989 року взамін на підставі запису в по господарській книзі виконкому Коритнянської сільської Ради народних депутатів від 21 червня 1988 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Коритнянської сільської Ради народних депутатів, який зареєстрований Ужгородським МБТІ 15.07.1989 року, допущена помилка в графі належності правовстановлюючого документу, де зазначено - ОСОБА_4. Однак, у відповідності до даних: Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_3, її правильне (справжнє) прізвище є ОСОБА_3.

Вказана обставина підтверджується і іншими документами, а саме: Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3; Довідкою виконкому Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 30.05.2011 року, видана ОСОБА_3, 1931р.н.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 від 20.08.1992 року, про укладенні шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_3, зареєстроване Боронявською с/радою Хустського району.

За таких обставин заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовільнити.

Встановити належність правовстановлюючих документів, а саме: Договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від двадцять першого червня 1988 року, посвідчений 21.06.1988 року секретарем виконавчого комітету Коритнянської сільської Ради народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області та Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в АДРЕСА_1, від 15 липня 1989р., яке (свідоцтво) було видане на підставі рішення Ужгородської районної Ради депутатів трудящихся №101 від 12 липня 1989 року взамін на підставі запису в по господарській книзі виконкому Коритнянської сільської Ради народних депутатів від 21 червня 1988 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Коритнянської сільської Ради народних депутатів, який зареєстрований Ужгородським МБТІ 15.07.1989 року, спадкодавцю - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бисага Т.Ю.