ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 грудня 2006 р. | № 21/263-12/139 |
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства “Кондиціонер металу” (далі –Підприємство), м. Харків,
на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2005
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2006
зі справи № 21/263-12/139
за позовом дочірнього підприємства “Ей Джі Ей Україна”, м. Київ,
до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ,
товариства з обмеженою відповідальністю “Хадо-Холдінг”, м. Харків,
про визнання недійсним свідоцтва,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2006 відновлено строк та прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Хадо-Холдінг” на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2005 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2006 зі справи № 21/263-12/139, яку призначено до розгляду на 05.12.2006 о 12 год. 00 хв.
09.10.2006 Підприємство подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу від № 267/10 на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2005 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2006 зі справи № 21/263-12/139, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2006 було йому повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).
Після усунення недоліків Підприємство повторно подало касаційну скаргу від 09.10.2006 № 267/10 разом з клопотанням про відновлення процесуального строку для її подання, яке мотивовано оскарженням вище зазначених судових актів до Вищого адміністративного суду України.
Беручи до уваги наведене та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права сторони у справі на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин та підлягає відновленню.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 53, 107, 110, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити приватному підприємству “Кондиціонер металу” строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2005 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2006 зі справи № 21/263-12/139.
2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства “Кондиціонер металу” до провадження.
3. Призначити касаційну скаргу приватного підприємства “Кондиціонер металу” до сумісного розгляду разом з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Хадо-Холдінг” у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2006 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В.Селіваненко
Суддя І.Бенедисюк
Суддя Б.Львов