ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                              Плюшка І.А.

Суддів:                                               Самусенко С.С., Савенко Г.В.

Розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу                                        Суб'єкта підприємницької діяльності -

                                                  фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу                                         Житомирського апеляційного

                                                  господарського суду від 25.04.2006 року;

у справі                                        №2/280-НМ

за позовом                                         Суб'єкта підприємницької діяльності

                                                  ОСОБА_2

до                                                  Суб'єкта підприємницької діяльності

                                                  ОСОБА_1

про                                                   усунення перешкод у користуванні майном

За участю представників:

-          позивача -не з'явилися;

-          відповідача -  не з'явилися;

Дослідивши доводи касаційної скарги, ознайомившись з наданими сторонами поясненнями,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.03.2006 року було порушено провадження у справі №2/280-НМ за позовом Фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Фізична особа -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, скаржник по справі, звернулася з апеляційною скаргою на відповідну ухвалу до Житомирського апеляційного господарського суду з вимогою про скасування зазначеної ухвали з мотивів порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.04.2006року у справі №2/280-НМ у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 відмовлено.

В оскарження зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, скаржниця звернулася з касаційної скаргою на зазначене судове рішення, в якій просить скасувати останнє з мотивів неправильного застосування норм процесуального права, а справу №2/280-НМ направити на новий розгляд до Житомирського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Розпорядженням першого заступника Голови Вищого господарського суду України С.Ф. Демченко від 13.11.2006 року за №02-12/416 для розгляду касаційної скарги у справі №2/280-НМ було сформовано колегію суддів у складі -Плюшка І.А. -головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Савченко Г.В.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет повноти їх встановлення судом апеляційної інстанцій та правильності застосування норм процесуального права, колегія суддів, дійшла висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Виходячи зі змісту ст.ст. 64, 106 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню. У зв'язку з чим, колегія суддів касаційної інстанції погоджуються з мотивами викладеними в ухвалі Житомирського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 року у справі №2/280-НМ.

Посилання Скаржника на відсутність передбачених процесуальним законом заборон щодо перегляду зазначеної ухвали в апеляційному випадку, на думку колегії суддів касаційної інстанції спростовується тим, що згідно ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Оскільки зазначеними законодавчими актами не передбачено можливість оскарження ухвали про порушення провадження по справі, то колегія суддів приходить до висновку щодо правомірності відмови судом апеляційної інстанції у прийнятті апеляційної скарги до розгляду.

Таким чином, при перевірці оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підтверджень наведених в касаційній скарзі підстав, у зв'язку з чим приходить до висновку про обґрунтованість та правильність прийняття оскаржуваного судового рішення та про відмову в задоволенні касаційної скарги.

Відповідно до вище викладеного, керуючись ст. ст. 111⁵, 111⁷, 111⁹, 111¹¹, 111¹³ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 року у справі №2/280-НМ залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                       І. Плюшко                  

Судді:                                                                                                 С.Самусенко

                                                                                                    Г. Савенко