ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

21 листопада 2006 р.

№ 11/69

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                              Плюшка І.А.

Суддів:                                                Самусенко С.С., Савенко Г.В.

Розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу          Приватного підприємства “Агрохім”

м. Кіровоград.

на ухвалу          Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2006 року

у справі                                                №11/69

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансавіа” м. Кіровоград.

до          Приватного підприємства “Агрохім”

м. Кіровоград

про          стягнення 171 682 грн. 76 коп.

За участю представників:

-          позивача – не з’явилися.

-          відповідача  – не з’явилися

Дослідивши доводи касаційної скарги, ознайомившись з наданими сторонами поясненнями,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.07. 2006 року у справі №11/69 було прийнято до розгляду заяву ТОВ “Трансавіа” щодо виправлення помилок в наказі від 13.04.2006 року про примусове виконання  рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2005 року в частині виправлення суми стягнення на 173 500 грн.76 коп. та призначено розгляд справи на 27.07.2006 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ПП “Агрохім” звернулося з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з вимогою про скасування останньої, оскільки господарський суд першої інстанції прийняв заяву до розгляду за відсутності доказів надсилання копії останньої відповідачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2006 року у справі №11/69 відмовлено у прийняті до розгляду апеляційної скарги ПП “Агрохім” за №161/07-06 від 26.07.2006 року. Апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Заперечуючи проти мотивів суду апеляційної інстанції щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги, ПП “Агрохім” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції та відмовити у прийнятті заяви ТОВ “Трансавіа”.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет повноти їх встановлення судом апеляційної інстанцій та правильності застосування норм процесуального права, колегія суддів, дійшла висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені господарськими судами першої та апеляційної інстанції чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Правова оцінка обставин та достовірності доказів по справі є виключною прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час винесення оскаржуваної ухвали, колегія суддів апеляційної інстанції виходила з того, що відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених зазначеним Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки зазначеними нормативними актами не передбачено можливості оскарження оспорюваної ухвалу суду першої інстанції, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності процесуальних підстав порушення апеляційного провадження по справі.

Погоджуючись з доводами суду апеляційної інстанції, колегія суддів касаційної інстанції виходить також з того, що ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. При цьому, за наслідками подання відповідної заяви, господарський суд приймаючи останню до розгляду повідомляє стягувача та боржника про час і місце розгляду поданої заяви. З огляду на положення ч. ч. 1-3 ст.117 ГПК України випливає, що ухвала про прийняття заяви до розгляду не підлягає оскарженню, а отже дії ПП “Агрохім” щодо оскарження останньої є безпідставними. Не знаходить підтримки колегією суддів посилання скаржника на відсутність доказів направлення останньому копію відповідної заяви, оскільки відповідно до положень зазначеної ст. 117 ГПК України, направлення копії такої заяви іншій стороні по справі не є обов’язковою вимогою щодо прийняття останньої до розгляду.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119,  11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Приватного підприємства “Агрохім” залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2006 у справі №11/69 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                       І. Плюшко                    

Судді:                                                                                                  С.Самусенко

                                                                                                    Г. Савенко