ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

04 грудня 2006 р.

№ 02-03/1910/19

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І. –головуючого,

Панової І.Ю.,

Яценко О.В.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

на постанову у справі

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2006 року № 02-03/1910/19  господарського суду Київської області

за позовом

Акціонерного комерційного агропромислового банку Україна"

до	Відкритого акціонерного товариства "Кожанський цукровий завод"

про	стягненн 68 450,85 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана Акціонерним комерційним агропромисловим банком "Україна" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна скарга по формі та змісту повинна відповідати вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 статті 111 ГПК України  касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Всупереч зазначеним вимогам, подана Акціонерним комерційним агропромисловим банком "Україна" касаційна скарга не містить підпису представника банку, про що Вищим господарським судом України складено акт № 03-31/364 від 24.11.2006 р.

Відповідно до п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Київського міжобласного  апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Звертаємо увагу на те, що реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою касаційною скаргою, передбаченого ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.  86, 111, п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

           Касаційну скаргу Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2006 року у справі № 02-03/1910/19 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                      М.І. Хандурін

Судді                                                                                 І.Ю.Панова

                                                                                                    О.В. Яценко