Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий v 1 інстанції: Коваль П.Ю.
Справа № 22- 6561 / 2006 р.
УХВАЛА
" 19" жовтня 2006 р. М.Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2006 року по справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2006 року. У прийнятті апеляційної скарги належить відмовити з таких підстав . Згідно зі ст. 292 ЦПК України (2004 року) апеляційна скарга повинна подаватися до апеляційного , суду сторонами, а також іншими особами та прокурором, які брали участь у розгляді справи або які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
За справою позивачем є Запорізька обласна кредитна спілка „Довіра", відповідачем ОСОБА_2, проте апеляційна скарга подані від імені представника ОСОБА_1 , який не є особою, яка на підставі вимог ст. 292 ЦПК України має самостійне право оскаржувати рішення суду першої інстанції і відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України (2004 року) повинна діяти від імені довірителя.
Крім того, в апеляційній скарзі є посилання на рішення суду від 08.05.2006 року, яке в справі відсутнє, а міститься лише ухвала суду від 20.02.2006 року про скасування судового наказу від 16.01.2006 року ( а.с.27).
Враховуючи ці обставини, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1о В.М.
належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2006 року по справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" до ОСОБА_2 про стягнення боргу і повернути її апелянту.
Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя: