2027/15781/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12.04.2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Кривцова Д.А., при секретаре Мещеряковой Е.В., с участием прокурора Бондаренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднетехническое, холостого, не работающего, ранее судимого: 27.04.2001 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 229-1 ч. 2, 44 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 08.06.2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 12.03.2008 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 13.12.2011 года в период времени с 12-00 часов до 13-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в подъезд АДРЕСА_2 и с помощью заранее заготовленной стамески и отвертки, путем повреждения входной двери кв. НОМЕР_1, противоправно проник в указанную квартиру, где тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_2 Ювелирные изделия из золота и серебра стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2469 от 24.02.2012 года:
- золотая цепочка, 583 пробы, вес 4 гр., стоимостью 1 280 грн.;
- золотая цепочка 583 пробы, вес 5 грамм, стоимостью 1700 грн.;
- золотая цепочка 583 пробы, вес 3 грамма, стоимостью 1 020 грн;
- золотое обручальное кольцо плоское, 583 пробы, вес 3 грамма, стоимостью 936 грн.;
- золотое обручальное кольцо, 583 пробы, вес 1 грамм, стоимостью 312 грн.;
- золотой браслет на руку, вес 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 860 грн.;
- золотой перстень с янтарем, вес около 3 грамм, 583 пробы, стоимостью 936 грн.;
- золотая подвеска 583 пробы, вес 2 грамма, стоимостью 608 грн.;
- золотая ладанка 585 пробы, вес 2 грамма, стоимостью 774 грн.;
- золотой крестик, 583 пробы, вес 2 грамма, стоимостью 714 грн.;
- цепочка из серебра, пробы 925, вес 1 грамм, стоимостью 28 грн.;
- браслет из серебра, вес 1 грамм, 925 пробы, стоимостью 28 грн.;
- кольцо из серебра 925 пробы, вес 2 грамма, стоимостью 65 грн.
Кроме ювелирных изделий, из указанной квартиры также были похищены денежные средства в сумме 17 000 российских рублей, что согласно курса НБУ по состоянию на 13.12.2011 г. составляет 6 693 гривны; 250 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на 13.12.2011 г. составляет 1 997 гривен; 1050 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 19 001 гривна.
Также ОСОБА_1 13.12.2011 года в период времени с 13-00 часов до 14-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в подъезде АДРЕСА_2, с помощью заранее заготовленной стамески и отвертки, путем повреждения входной двери кв. НОМЕР_2, противоправно проник в указанную квартиру, где тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно подвеску в виде крестика из золота, 585 пробы, вес 2 грамма, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2469 от 24.02.2012 года 798 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 798 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 28.12.2011 года в период времени с 10-00 часов до 12-00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в подъезд АДРЕСА_3, где путем подбора ключа открыл замок входной двери кв. НОМЕР_3 и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 800 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 После ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Указанными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 причинен материальный ущерб в размере 800 гривен.
Также ОСОБА_1 23.01.2012 года в период времени с 14-00 до 15-00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем подбора ключа открыл замок входной двери кв. НОМЕР_5 дома АДРЕСА_4, после чего незаконно проник в данную квартиру и тайно похитил следующее имущество, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5 Ювелирные изделия из золота, постельное белье стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2469 от 24.02.2012 года:
- комплект полуторного постельного белья, стоимостью 200 гривен;
- комплект двуспального постельного белья, стоимостью 370 гривен;
- серьга из золота, 583 пробы, вес 2 грамма, стоимостью 399 грн. 42 коп.;
- серьга из золота, 583 пробы, вес 3 грамма, стоимостью 599 грн. 13 коп.;
- зубная коронка из золота 900 пробы, вес 1 гр., стоимостью 277 грн. 47 коп.;
- фрагмент кольца из золота 583 пробы, вес около 1 гр., стоимостью 199 грн. 71 коп.;
Также ОСОБА_1 были похищены денежные средства в сумме 2610 грн. Кроме того, в ходе совершения данного преступления ОСОБА_1 была разбита копилка в виде мягкой игрушки стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2469 от 24.02.2012 года 57 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 4 712 гривны 73 копеек.
Кроме того, 03.02.2012 примерно около 09-00 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действую из корыстных побуждений, прибыл к дому АДРЕСА_5, где путем подбора ключей открыл тамбурную дверь в кв. НОМЕР_4, после чего путем взлома замка проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_6 икону Николая Угодника и икону Казанской Божьей Матери. Общая стоимость икон согласно заключения судебной искусствоведческой экспертизы №1480/12 от 28.03.2012 на антикварном рынке Украины по состоянию на 03.02.2012 составляет 81 500 гривен. После совершения данного преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб ОСОБА_6 на указанную сумму.
В предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся. Не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, а также размера и стоимости похищенного. Показал, что после дорожно-транспортного происшествия остался без работы, при этом в ДТП пострадал его друг, который остался инвалидом и на лечение которого были потрачены значительные средства. В связи с изложенными обстоятельствами он оказался в тяжелом материальном положении и решил совершить кражи. 13.12.2011 года он с целью совершить кражу приблизительно в 12-00 - 13-00 часов зашел в четвертый подъезд жилого дома АДРЕСА_2, где позвонил в дверь квартиры НОМЕР_1. Убедившись, что никого дома нет, он с помощью заранее заготовленной стамески и отвертки повредил входную дверь указанной квартиры и проник в нее. Проведя поверхностный осмотр, обнаружил и похитил ювелирные изделия из золота и серебра, денежные средства, с которыми скрылся. После этого таким же образом проник в соседнюю квартиру НОМЕР_2, где похитил золотой крестик, с которым также скрылся. Украденное имущество впоследствии продал. 28.12.2011 года он в первой половине дня, между 10-00 часов и 12-00 часов, с целью совершить кражу зашел в четвертый подъезд дома АДРЕСА_3 и позвонил квартиру НОМЕР_3. Убедившись, что дома никого нет, путем подбора ключа открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего проник в нее, произвел поверхностный осмотр и похитил найденные денежные средства в сумме 800 гривен, после чего покинул указанную квартиру. Кроме того, 23.01.2012 года в дневное время с целью совершить кражу зашел в дом АДРЕСА_4 и путем подбора ключа открыл замок входной двери кв. НОМЕР_5, после чего проник в указанную квартиру, где похитил комплекты постельного белья, ювелирные изделия из золота и денежные средства. С похищенным с места совершения преступления скрылся. Последняя кража им была совершена 03.02.2012 года. Около 09-00 часов он путем подбора ключей, а также взлома входной двери проник в кв. НОМЕР_4 дома АДРЕСА_5. При поверхностном осмотре никаких предметов, представляющих материальную ценность, им обнаружено не было. Он увидел две старые иконы, похитил их, после чего с места совершения преступления скрылся и впоследствии продал иконы малознакомому мужчине, занимавшемуся скупкой антиквариата.
Признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, не оспаривание им фактических обстоятельств дела позволили суду с согласия всех участников судебного разбирательства рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимого доказанной полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно.
Судом изучалась личность подсудимого и установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, ранее неоднократно судим, последний раз 12.03.2008 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден после отбытия срока наказания 04.01.2011 года.
В ходе досудебного следствия потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 были заявлены гражданские иски, однако в ходе судебного рассмотрения дела указанные лица обратились в суд с заявлениями, в которых указали, что в связи с полным возмещением причиненного им материального ущерба они от гражданских исков отказываются.
Таким образом, смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность ОСОБА_1 и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и назначает таковое в пределах санкции статьи, по которой он осуждается. Учитывая данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, тяжесть совершенных преступлений, количество эпизодов преступной деятельности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при условии отбывания назначенного наказания.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324, 327, 330-335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 07 февраля 2012 года согласно протокола задержания. Зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с 07 февраля 2012 года.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 589,20 (пятьсот восемьдесят девять гривен 20 копеек) в пользу Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. засл. проф. М.С. Бокариуса.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение трех трасологических экспертиз в общей сумме 5931,36 грн. (пять тысяч девятьсот тридцать одна гривна 36 копеек) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение двух дактилоскопических экспертиз в размере 2737,58 грн. (две тысячи семьсот тридцать семь гривен 58 копеек) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Вещественные доказательства по делу: икону с изображением Николая Чудотворца и икону с изображением Казанской Божьей Матери, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 - считать возвращенными их законному владельцу.
Вещественные доказательства по делу: изделия из металла серого цвета в количестве 7 штук, переданные под сохранную расписку ОСОБА_11 - считать возвращенными их законному владельцу.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с пояснительной надписью "07.02.2012 стамеска и отвертка, изъятые у ОСОБА_1", полимерный пакет с пояснительной надписью "07.02.2012 связка ключей в кол-ве 18 шт., изъятые у ОСОБА_1", полимерный пакет с пояснительной надписью "07.02.2012 матерчатые перчатки черного цвета с логотипом "Adidas", изъятые у ОСОБА_1", хранящиеся в камере хранения ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а для ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Кривцов Д.А.