ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа № 913/641/13-г.

Провадження №26пд/913/641/13-г

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора міста Брянки в інтересах держави в особі Брянківської міської ради, м.Брянка Луганської області

до Приватного акціонерного товариства „Криворізьке", м.Брянка Луганської області

про внесення змін до договору оренди землі від 11.03.2005, державна реєстрація від 15.03.2005 за №040541000001

в присутності представників сторін:

від заявника - старший прокурор відділу прокуратури Луганської області Трофименко П.В., посвідчення №008305 від 09.10.2012;

від позивача - головний спеціаліст юридичного відділу Звізжуліна А.Б., довіреність №07 від 03.01.2013;

від відповідача - представник за довіреністю Жидков Л.В., довіреність №791 від 07.05.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди землі від 11.03.2005, державна реєстрація від 15.03.2005 за №040541000001, який укладений між Брянківською міською радою та Закритим акціонерним товариством „Криворізьке", а саме: п.5 та ч.1 п.9 договору оренди викласти у наступній редакції: „п.5.Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1005630 грн. (один мільйон п'ять тисяч шістсот тридцять гривень) 50 коп. (34,15 грн. - 1м2); викласти ч.1 п.9 договору в наступній редакції: „ч.1 п.9.Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі згідно рішення Брянківської міської ради від 20.09.2011 №16/1 „Про деякі питання щодо укладення договорів оренди земельних ділянок та орендної плати за землю у м.Брянка", що складає 60337 грн. (шістдесят тисяч триста тридцять сім гривень) 83 коп.

Відповідач відзивом №102 від 15.03.2013, який вручений позивачу та прокурору в судовому засіданні 19.03.2013, вимоги позову відхилив, оскільки проект змін до договору направлений позивачем був не підписаний посадовою особою Брянківської міської ради і не скріплений печаткою; що позивачем не доведено наявність всіх підстав, передбачених ст.652 Цивільного кодексу України. Крім того відповідач заперечив проти редакції п.5, ч.1 п.9 договору оренди землі від 11.03.2005, державна реєстрація від 15.03.2005 за №040541000001.

У судовому засіданні 18.04.2013 представником відповідача заявлене клопотання №134 від 15.04.2013 про зупинення провадження у справі, оскільки йому стало відомо, що ухвалою Брянківського міського суду від 02.04.2013 відкрито провадження у адміністративній справі №410/1075/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унівєрсал" до Брянківської міської ради про скасування рішення Брянківської міської ради від 18.06.2009 №41/7 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Брянки Луганської області". На обґрунтування заявленого клопотання ним надано копію відповідної ухвали.

Даною ухвалою Брянківську міську раду відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язано опублікувати оголошення щодо оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Представники заявника та позивача проти вказаного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно абз.3, 4 п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних міх собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій ст.79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст.3 та ч.2 ст.17 Закону України „Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Вимога прокурора про внесення змін до п.5 договору стосується визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки за договором, яка визначена з урахуванням рішення Брянківської міської ради від 18.06.2009 №41/7.

Враховуючи, що на даний час остаточного рішення у адміністративній справі №410/1075/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унівєрсал" до Брянківської міської ради про скасування рішення Брянківської міської ради від 18.06.2009 №41/7 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Брянки Луганської області" не прийнято, що перешкоджає вирішенню даного спору по суті, оскільки в ході розгляду цієї справи можуть бути встановлені преюдиційні факти, які є обов'язковими для господарського суду у вирішенні цього спору.

За таких обставин, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі № 913/641/13-г підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про результат розгляду Брянківським міським судом адміністративної справи №410/1075/13-а.

Суддя С.С. Єжова

Надр. 5 прим.

1-до справи

2- заявнику: пров.Смоленський, 1, м.Брянка Луганської області, 94100 (простою)

3- Прокуратурі м.Луганська: вул.Леніна, 34, м.Луганськ, 91055 (простою)

4-позивачу: пл.Леніна, 9, м.Брянка Луганської області. 94100 (простою)

5- відповідачу: вул.Спасательна, 1, м.Брянка Луганської області, 94100 (простою)

Вих.№

4

19.04.2013