Судове рішення #2934590

Справа №2-3143/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Малютіної Н.М.,

при секретаріШептульовій С.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП „Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 667,94 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1. Починаючи з грудня 2003 р. оплату за послуги водопостачання відповідачі здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на липень 2007 р. складає 667,94 грн. Просили стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, просила їх задовольнити з урахуванням позовної давності, стягнути заборгованість з липня 2004 р. по липень 2007 р. в розмірі 570,04 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_2, про що свідчить довідка (а.с.4).

У порушення ст.ст. 67,68 ЖК України відповідачі з грудня 2003 р. оплату за послуги водопостачання і водовідведення здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків (а.с.5) сума заборгованості складає 667,94 грн. Оскільки згідно ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки, заборгованість з липня 2004 р. по липень 2007 р. становить 570,04 грн.

Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за комунальні послуги з урахуванням позовної давності за період з липня 2004 р. по липень 2007 р. включно у розмірі 570,04 грн.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 88 ч. 1, 2 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10, 11, 60,209, 212,214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованість .за послуги водопостачання і водовідведення за період з липня 2004 р. по липень 2007 р. включно у розмірі 570 (п'ятсот сімдесят) грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 22-ц/792/2149/15
  • Опис: Гула А.А. до Ружичанської сільської ради, ДП "Центр державного земельного кадастру" про Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3143/07
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Малютіна Н.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 22-ц/792/1095/17
  • Опис: за позовом Гули А.А. до Ружичанської сільради, ДП "Центр державн.земельного кадастру" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3143/07
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Малютіна Н.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2017
  • Дата етапу: 14.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація