12.04.2013

У Х В А Л А Провадження №2-а/331/60/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 331/2917/13-а

12 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Васецька В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про визнання протиправними дії суб'єкту владних повноважень та зобов'язання Запорізького обласного військового комісаріату здійснити виплату заборгованості з грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізького обласного військового комісаріату, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб в розмірі 15 відсотків, 17 відсотків, на суму 19 342, 17 гривень та невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки на суму 8098, 65 гривень; стягнути із відповідача на користь позивача незаконно утриманий податок з доходів фізичних осіб в розмірі 15 відсотків, 17 відсотків, з грошового забезпечення на суму 19 342, 17 гривень та невиплачену матеріальну допомогу на оздоровлення за 2007-2009 роки на суму 8098, 65 гривень, а всього загальну суму 27 440, 82 гривень; допустити негайне виконання постанови суду щодо відновлення порушеного права ОСОБА_1, а саме: стягнути на користь ОСОБА_1 всю суму боргу з виплати грошового забезпечення у відносинах публічної служби у розмірі 27 440, 82 гривень; зобов'язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; видати ОСОБА_1 виконавчий лист в день ухвалення постанови суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку позивач з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду не звертався, крім того не надав жодних доказів, що підтверджують перерахування на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 суми грошового забезпечення саме 28 лютого 2013 року, тому суд вважає, що з вищенаведених підстав позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. ст.. 99, 100, 155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про визнання протиправними дії суб'єкту владних повноважень та зобов'язання Запорізького обласного військового комісаріату здійснити виплату заборгованості з грошового забезпечення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Васецька