Номер провадження № 11/785/300/13

Головуючий у першій інстанції Корой

Доповідач Топал О. К.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.04.2013 года г.Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Топал Е.К.,

судей: Бриткова С.И., Стояновой Л.А.,

с участием: прокурора Каражеляско А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляции осужденных ОСОБА_2, и ОСОБА_3, на приговор Малиновского районного суда г.Одессы от 18.06.2012 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. В. Дальник, Беляевского р-на, Одесской области, гражданин Украины, русский, образование 8 классов, не состоящий в браке, имеющий несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения, не работающий, зарегистрированный: АДРЕСА_5,

ранее неоднократно судимый последний раз:

- 28.02.2003 года по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы,

осужден:

- по ст. 386 УК Украины к 6 /шести/ месяцам ареста;

- по ст. 198 УК Украины к 3 /трем/ годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст.185 УК Украины к 4 /четырем/ годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст.152 УК Украины к 10 /десяти/ годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.187 УК Украины к 11 /одиннадцати/ годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно к отбытию наказания назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Находится под стражей с 07.02.2009 года.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец г. Одессы, гражданин Украины, украинец, образование 9 классов, находящийся в гражданском браке, не работающий, данными о прежних судимостях суд не располагает, зарегистрированный и проживающий: АДРЕСА_5,

осужден:

- по ст. 386 УК Украины к 6 /шести/ месяцам ареста;

- по ч.1 ст. 186 УК Украины к 2 /двум/ годам лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины к 4 /четырем/ годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 152 УК Украины к 9 /девяти/ годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 187 УК Украины к 10 /десяти/ годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно к отбытию наказания назначено 10 лет лишения свободы с конфискации имущества.

Находится под стражей с 07.02.2009 года.

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осуждены за совершения ряда преступлений.

ОСОБА_3 осужден за то, что 15.05.2006 года, примерно в 17 часов, находясь возле дома №4 по ул. Овидиопольская дорога в г. Одессе, умышленно, с целью открытого похищения чужого имущества, выхватил из рук ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Самсунг Х-100», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб потерпевшей на сумму 800 гривен.

В конце мая 2006 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 02 часа, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и неустановленным следствием лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на углу улиц Кордонной и Овидиопольской дороги в г. Одессе, встретили ОСОБА_5, который являлся очевидцем ранее совершенного 15.05.2006 года ОСОБА_3 грабежа вотношении ОСОБА_4 ОСОБА_3, имея умысел принудить ОСОБА_5 к отказу о дачи показаний, изобличающих его в совершенном грабеже, реализуя свой преступный умысел, подошел к ОСОБА_5, схватил его рукой за одежду и, выражаясь нецензурной бранью, стал угрожать физической расправой, в случае если тот не откажется от своих свидетельских показаний. В это же время к ОСОБА_5 подошел ОСОБА_2 и, действуя с тем же умыслом, направленным на принуждение свидетеля к отказу от дачи показаний, нанес ОСОБА_5 удар кулаком по лицу, после чего последнему удалось вырваться и убежать.

Кроме того, 14.07.2006 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_6, распоряжаясь похищенным имуществом ОСОБА_7, а именно золотой цепочкой, передал её в дар ОСОБА_2, пояснив, что данная цепочка добыта в результате преступления. Имея умысел, направленный на хранение и сбыт цепочки, добытой преступным путем, ОСОБА_2 стал хранить цепочку при себе. Далее, в этот же день ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, добытого преступным путем, а именно вышеуказанной золотой цепочки, находясь в неустановленном следствием ломбарде по ул. Пушкинской в г. Одессе, сбыл её неустановленному следствием лицу.

Кроме того, 12.09.2006 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел, направленный на изнасилование ОСОБА_8, действуя умышленно, путем свободного доступа проникли в квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, имея умысел на изнасилование, с целью подавления сопротивления ОСОБА_8, нанес ей два удара в область головы, чем содействовал ОСОБА_2 в удовлетворении им преступного умысла, направленного на завладение половой свободой ОСОБА_8 Далее ОСОБА_2 реализуя преступный умысел, направленный на удовлетворение половой страсти, с применением насилия снял с ОСОБА_8 одежду и вступил с нею в половую связь, совершив насильственный половой акт. При этом ОСОБА_3 находился на расстоянии одного метра от ОСОБА_8 и ОСОБА_2, продолжая содействовать ОСОБА_2 в удовлетворении половой страсти, держал в руке нож, направленный острием в сторону потерпевшей, тем самым, угрожая ей. После окончания полового акта, ОСОБА_3 нанес ОСОБА_8 удар кулаком в область затылка, от чего последняя потеряла сознание.

Далее, после совершения изнасилования ОСОБА_8, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, реализуя единый умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, незаконно проникнув квартиру АДРЕСА_1, умышлено, противоправно завладели телевизором марки «Сони Трринитрон», стоимостью 1500 гривен, принадлежащим ОСОБА_9, сожителю ОСОБА_8, который в последующем унесли в неизвестном направлении и распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, 19.03.2007 года, примерно в 06 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_10, тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно:

- мобильный телефон «Самсунг С-210», стоимостью 650 гривен;

- деньги в сумме 100 долларов США, что по курсу НБУ составляло 505 гривен.

Всего было похищено на общую сумму 1155 гривен.

Далее, 05.02.2009 года, примерно в 01 час ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_4, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: имущество ОСОБА_11, а именно;

- мобильный телефон «Секвуд», стоимостью 1499 гривен;

- сим-карту оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 20 гривен;

-сим-карту оператора «Лайф», стоимостью 10 гривен, на счету которой находилось 2 гривны, причинив потерпевшему ОСОБА_11 ущерб на общую сумму 1556 гривен;

имущество ОСОБА_12, а именно;

- мобильный телефон «Нокиа 5200», стоимость 800 гривен;

- сим-карту оператора «Диджус», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 4 гривны;

- карту памяти объемом 1 гигабайт, стоимостью 100 гривен, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_12 на общую сумму 929 гривен;

имущество ОСОБА_13., а именно;

- мобильный телефон Нокиа Н70, стоимостью 1500 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_13 ущерб на указанную сумму.

После совершения преступления, ОСОБА_3 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 05.02.2009 года, в период времени с 07 часов до 13 часов, ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуждений достоверно зная, что ОСОБА_3 совершил кражу имущества ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, сбыл похищенный мобильный телефон, сим-карту и карту памяти ОСОБА_12 на рынке «Привоз» в г. Одессе неустановленному следствием лицу, и похищенный мобильный телефон ОСОБА_13 на рынке «Летучий Голландец» в г. Одессе ОСОБА_14

Далее, 05.02.2009 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_3 находясь в квартире АДРЕСА_4, достоверно зная, что ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подали заявление в милицию по факту кражи их мобильных телефонов, умышленно стал угрожать применением насилия к ОСОБА_13 и ОСОБА_12, принуждая последних к отказу от поданных ими заявлений в милицию.

Осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи несогласными с приговором суда, подали апелляционные жалобы, в которых оспаривали вину в совершении вмененных им преступлений, а также утверждали, что суд при вынесении приговора нарушил тайну совещательной комнаты.

Проверяя доводы апелляций осужденных, коллегия судей выявила существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в соответствии со ст.370 УПК Украины отменила приговор суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Приговор суда, постановленный именем Украины, является важным актом правосудия и к его постановлению следует подходить с исключительной ответственностью, строго придерживаясь ст. ст. 321-339 УПК Украины.

Соответственно ст.322 УПК Украины приговор постановляется в отдельном помещении - в совещательной комнате. Во время совещания и постановления приговора в совещательной комнате могут находиться только судьи, которые входят в состав суда по данному делу. При наступлении ночного времени суд может прервать совещание для отдыха.

Коллегия судей установила, что судья Малиновского районного суда г. Одессы ОСОБА_17, постановивший приговор в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, 08.06.2012 года ушел в совещательную комнату для постановления приговора.18.06.2012 г. судья провозгласил приговор. Однако, за время нахождения в совещательной комнате судья рассмотрел ряд дел с вынесением процессуальных решений( список рассмотренных судьей дел ОСОБА_17 за период с 08.06.2012 года по 18.06.2012 года прилагается).

Кроме того судьей ОСОБА_17 допущены существенные нарушения сроков рассмотрения дела.

Так, несмотря на то, что ОСОБА_2. и ОСОБА_3, содержатся под стражей с 07.02.2009 г., а постановлением предварительного заседания дело назначено к судебному рассмотрению на 05.06.2009 г., в судебном заседании неоднократно объявлялись необоснованные перерывы. Даже после окончания судебных прений 17.04.2012 года, последнее слово ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд заслушав только 08.06.2012 года.

Коллегия судей считает необходимым об изложенных нарушения уголовно-процессуального законодательства довести до сведения председателя апелляционного суда Одесской области и председателя Малиновского районного суда г. Одессы для обсуждения и принятия мер реагирования.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.23-2, 380 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

О допущенных нарушениях уголовно-процессуального законодательства судьей ОСОБА_17 при рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 довести до сведения председателя апелляционного суда Одесской области и председателя Малиновского районного суда г. Одессы для обсуждения и принятия мер реагирования.

Судьи апелляционного суда

Одесской области:

Е.К. Топал Л.А. Стоянова С.И. Бритков