18.03.2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2-а/331/48/13

331/2187/13-а

18 березня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Васецька В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

14.03.2013 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Запорізькій області, в якому просить суд поновити строк, встановлений ст. 289 КУпАП на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення; визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 302 від 25.12.2012 року.

Згідно ст. ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

В обґрунтування позовної вимоги, щодо поновлення строку на оскарження постанови №302 від 25.12.2012 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень 00 копійок, позивач зазначає, що розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення 25.12.2012 року відбувся без його участі, а постанову про адміністративне правопорушення він отримав 04 березня 2013 року, але жодних доказів цього суду не надав. В матеріалах доданих до адміністративного позову зазначено, що ОСОБА_1 постанова надіслана Укрпоштою, відправлення (оператор поштового зв'язку) №6611 від 26.12.2012 року.

На підставі вищевикладеного суд не вбачає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Васецька