Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц/778/962/13 Головуючий у 1-й інстанції: Галчанський С.В.

. Суддя-доповідач: Глазкова О. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В. Ю.

суддів Глазкової О. Г.

Каракуші К.В.

при секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказувала, що розірвала шлюб з відповідачем 23 лютого 1996 року; від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем, повністю знаходиться на її утриманні; на даний час син позивача продовжує навчатись у комунальному вищому навчальному

закладі «Запорізький педагогічний коледж», крім цього, він є інвалідом дитинства, тому

потребує постійного лікування; позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому потребує матеріальної до помоги на утримання сина.

Посилаючись на ці обставини, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісяця, у зв'язку з навчанням сина до за кінчення навчання.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 14 вересня 2012 року і до закінчення навчання 30 червня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 214, 6 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції

і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_6,, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом другої групи з дитинства, який потребує постійного лікування, турботи. Навчається у Вищому навчальному закладі «Запорізький педагогічний коледж». Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2014 року, що підтверджується довідкою навчального закладу.

Відповідно до ст..199 СКУкраїни, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При вирішенні питання про стягнення аліментів в розмірі 400 грн.щомісяця суд врахував відповідно до ст..182 СК України сімейний стан сторін, їх матеріальне положення, стан здоров»я сина ОСОБА_5.

Позивачка, з якою проживає повнолітній син, не працює, перебуває на обліку як безробітня в Оріхівському РЦЗ з 15.12.2012 року.

Відповідач працює в ТОВ «Автотранспортне підприємство «Мобіле». Його заробітна плата за шість місяців складає 8100,00 грн., середній 1183,00 грн., має двох неповнолітніх дітей, земельну ділянку площею 0,1150 га.

З огляду на обставини справи судова колегія вважає, що застосування ст..192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшений або зменшений на вимогу платника або одержувача аліментів.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дать підстав для висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм законодавства, а тому не має підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: