Справа  22а/4311               Головуючий                 у       1  інстанції  Іваненко  Т.В.

Категорія   12                                  Доповідач  Жизневська  А.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 листопада 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого Жизневської А.В. суддів Малахової Н.М. ,  Матюшенка І.В.

при  секретарі  Кульчицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну   справу   за   позовом  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про стягнення невиплачених коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Народицького районного суду від 23 серпня 2006 року,   -

встановив   :

Постановою Народицького районного суду від 23 серпня 2006 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення на її користь з Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської   катастрофи»   .

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про задоволення її вимог. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права, а саме Закону України „Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"   (далі-Закон  №  7 96-Х11).

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що при визначенні розмірів щомісячних доплат до пенсії (ст. 39 Закону № 796-ХІІ) та доплат, передбачених ст.37 Закону №796-ХІІ, слід керуватися положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 „Про компенсаційні виплати особам, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки відповідно до ст. 63 Закону № 796-Х11 фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок Державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (стаття 62 Закону № 796-Х11) з урахуванням можливостей видаткової частини Державного  бюджету  України.

Саме в таких розмірах позивачу виплачувалися щомісячні доплати,   про  отримання  яких  вона  не  заперечувала.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та  процесуального  права,   підстави  для  його  скасування  відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний  суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Народицького районного суду від 23 серпня 2006 року  залишити  без  зміни.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.