Справа № 10-121/2006 р. Категорія ст187 ч. 2 КК України

Головуючий у першій інстанції Колупаєв В.В. Доповідач у 2 інстанції Велидчук В.М.

УХВАЛА

Іменем  України

24 листопада 2006 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                    Романова О.В.

суддів                               Велидчука В.М , Гузовського О.Г.

прокурора                        Добровольської К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 13 листопада 2006 року якою,

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцю Житомира, , обвинуваченому за: -ст.187ч.2 КК України, обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

ОСОБА_2  підозрюється в тому, що 10. 11. 2006 року, за попередньою змовою з іншими особами , в м. Житомирі із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для здоров'я та життя, відкрито заволоділи майном потерпілого , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на суму 1854 грн..

В апеляції ставиться питання про скасування постанови суду як необґрунтованої. Посилання на те, що суд недостатньо врахував обставини передбачені ст. 148 КПК України а саме те , що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, визнав свою вину у вчиненні злочину і не чинив перешкод встановленню істини у справі.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення апеляцій без задоволення, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про необхідність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою обгрунтований тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, він не працює та не навчається, немає постійного заняття, може ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини у справі і доводами апеляції не спростований.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляцій немає.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції адвоката ОСОБА_1, залишити без задоволення ,а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2006 року щодо ОСОБА_2, без зміни.