Справа № 10-120 Головуючий в суді 1 Інстанції -
Сингаївський О.П.
Доповідач - Романов О.В.
Постанова
" 27 " листопада 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі:
Судді Романова О.В.
при секретарі Каверіній В.В.
з участю прокурора Гордієнка В.І.
представника апелянта ОСОБА_1
провівши в м. Житомирі попередній розгляд справи за апеляцією директора ЖФ АКБ "Мрія" на постанову судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2006 року про виїмку документів, що становлять банківську таємницю, в Житомирській філії АКБ "Мрія,
Встановив:
Постановою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2006 року було задоволено подання старшого слідчого прокуратури Житомирської області про виїмку в Житомирській філії АКБ "Мрія" документів, що становлять банківську таємницю.
На зазначену постанову від директора Житомирської філії АКБ "Мрія" надійшла апеляція, в якій порушується питання про скасування зазначеної постанови, як незаконної.
Заслухавши думку представника апелянта, міркування прокурора, суд дійшов до висновку про те, що подану апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду, оскільки п.5 ст. 177 КПК України, норми якої застосовуються при розгляді матеріалів зазначеної категорії, передбачає, що постанова судді про надання дозволу на вчинення певних дій оскарженню не підлягає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 358, 359 КПК України,
Постановив:
апеляцію директора ЖФ АКБ "Мрія" на постанову судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2006 року про виїмку документів, що становлять банківську таємницю, в Житомирській філії АКБ "Мрія визнати такою, що не підлягає розгляду.
Матеріали розгляду подання про виїмку вищевказаних документів повернути суду першої інстанції.
Постанова оскарженню не підлягає.