Справа № 22ц-3221/06 Головуючий
Категорія №21 у першій інстанції: Гайдук В.Г.
Доповідач: Медведєв A.M.
УХВАЛ А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого: Медведєва A.M.
Суддів: Фарятьєва CO., Заіки В.В.
При секретарі: Харитоновій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лутугинському районі Луганської області на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 07 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лутугинському районі Луганської області, третя особа - Головне управління праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про покладення обов'язку фінансувати придбання автомобіля, -
ВСТАНОВИЛА:
В липні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є інвалідом І групи у зв'язку з трудовим каліцтвом і відповідно до висновків МСЕК має потребу в спеціальному засобі пересування - автомобілі з ручним керуванням. В 1994 році він отримував автомобіль "Запорожець" з ручним керуванням, але строк його експлуатації - 10 років сплив. Він звертався до відповідача з заявою про заміну автомобіля, але йому було відмовлено.
З урахуванням наведеного ОСОБА_1просив суд стягнути з відповідача на його користь вартість автомобіля "Таврія" з ручним керуванням у розмірі 21267 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1змінив позовні вимоги і просив суд зобов'язати відповідача фінансувати придбання автомобіля "Таврія" з ручним керуванням, вартість якого стала складати у розмірі 24287 грн.
Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені: суд зобов'язав Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лутугинському районі Луганської області фінансувати придбання для ОСОБА_1 автомобіля з ручним керуванням.
В апеляційній скарзі ВВД Фонду ССНВ з рішенням суду не згодне, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмови ги. посилаючись на те, що обов'язок фінансувати придбання автомобіля був покладений на ВВД Фонду ССНВ України у Лутугинському районі Луганської області яке є постійно діючим виконавчим органом правління Фонду СНВ України, в той час. як згідно зі ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності такий обов'язок покладено на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Крім цього, з тих підстав, що у відділенні існує черговість на виділення коштів на придбання автомобілів для інвалідів та предмет спору відсутній.
Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність і законність оскаржуваного рішення, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які приймали участь у справі.
Згідно з ч.З ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.
Судом встановлено, що відповідач ВВД Фонду ССНВ України з Лутутинському районі Луганської області повинно фінансувати придбання для позивача автомобіля "Таврія" з ручним керуванням, оскільки потреба в цьому у позивача виникла через травму, отриману під час роботи на виробництві, в зв'язку з виконанням трудових обов'язків.
Таке право позивача гарантовано п.6 ст.34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі Закону), згідно з яким, за наявності у потерпілого відповідно до висновків МСЕК медичних показань для одержання автомобіля ФССНВ компенсує вартість придбання автомобіля з ручним керуванням в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно з підпунктом д) п.5 ст.21 Закону, у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законом порядку забезпечити потерпілому разом із відповідними службами охорони здоров'я за призначенням лікарів повний обсяг постійно доступної, раціонально організованої медичної допомоги, яка повинна включати забезпечення необхідними лікарськими засобами, протезами, ортопедичними, коригуючи ми виробами, окулярами, слуховими апаратами, спеціальними засобами пересування, зубопротезування.
Відповідно зі ст. 16 Закону, безпосереднє управління Фондом соціального страхування від нещасних випадків здійснюють його правління та виконавча дирекція.
Відповідно зі ст. 18 Закону, виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків є постійно діючим виконавчим органом правління Фонду. Робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в областях, відділення в районах та містах обласного значення. Управління та відділення виконавчої дирекції Фонду є юридичними особами, мають самостійні кошториси, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.
Отже висновок суду стосовно того, що фінансування придбання для позивача автомобіля „Таврія" з ручним керуванням повинне здійснювати безпосередньо саме відділення ВД Фонду ССНВ України в Лутутинському районі Луганської області, а не Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відповідає вимогам закону і не спростовується доводами апеляційної скарги
Крім того, відділення ВД ФССНВ України в Лутутинському районі Луганської області як е суді першої інстанції, так і у апеляційній інстанції не заперечувало проти того, що позивач є інвалідом І групи унаслідок трудового каліцтва, має право на безоплатне отримання автомобіля "Таврія" з ручним керуванням і знаходиться на обліку у Головному управлінні праці га соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації.
За таких обставин судова колегія вважає, що суд обгрунтовано дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача.
Згідно з ч.2 ст.308 ЦПК України, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.
Оскільки оскаржуване рішення відповідає матеріалам справи, вимогам закону, є правильним по суті і справедливим, тому підстав для його скасування не має. Але враховуючи те. що відповідач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лутутинському районі Луганської області відповідно до Декрету КМУ "Про державне мито" звільнене від сплати державного мита на користь держави, тому таке стягнення у розмірі 51 грн. є незаконним і підлягає виключенню із резолютивної частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія. -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лутугинському районі Луганської області відхилити.
Рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 07 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лутугинському районі Луганської області, третя особа - Головне управління праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про покладення обов'язку фінансувати придбання автомобіля залишити без змін.
Виключити із резолютивної частини рішення стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лутугинському районі Луганської області на користь держави державного мита у розмірі 51 грн.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена з дня її проголошення у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.