19.04.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/797/1261/2013р. Головуючий у першій
нстанції Завгородня Л.М.
Категорія 45 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
19 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., розглянувши питання про поновлення прокурору Ленінського району м.Севастополя строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_4, третя особа - Громадська організація „Дачне товариство „Планета Плюс" про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 грудня 2012 року у позові прокурору Ленінського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, прокурор 21.02.2013 року подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України та клопотання, в якому просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, в зв'язку з тим, що повний текст рішення суду отриманий лише 11.02.2013 року.
У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 24.12.2012 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення, данні про присутність прокурора при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення в матеріалах справи відсутні (а.с.115, 116).
Довід прокурора про те, що повний текст рішення суду від 24.12.2012 року отриманий 11.02.2013 року, не спростовується матеріалами справи (а.с.127).
Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, враховуючи отримання прокурором повного тексту рішення суду з порушенням строків, передбачених ст.222 ЦПК України, що унеможливило його оскаржити рішення суду у строки встановлені законом, оскільки з правовою позицією суду першої інстанції прокурор мав змогу ознайомитися тільки після одержання повного тексту рішення суду, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 грудня 2012 року поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Ленінського району м.Севастополя задовольнити.
Поновити прокурору Ленінського району м.Севастополя строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 грудня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом прокурора Ленінського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_4, третя особа - Громадська організація „Дачне товариство „Планета Плюс" про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 07 травня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна
- Номер: 2-п/200/197/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2597/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Володіна Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2017
- Дата етапу: 20.10.2017
- Номер: 22-ц/774/1262/18
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2597/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Володіна Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2017
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер: 6/489/154/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2597/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Володіна Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021
- Номер: 6/490/266/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2597/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Володіна Л.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 07.06.2021
- Номер: 2/1306/9294/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2597/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Володіна Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 15.12.2011
- Номер: 2/1326/3466/11
- Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на корстування жилим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2597/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Володіна Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 08.12.2011
- Номер: 2/2012/5726/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2597/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Володіна Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 05.10.2011
- Номер: 2/441/1793/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2597/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Володіна Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер:
- Опис: по стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2597/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Володіна Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2009
- Дата етапу: 15.07.2011