АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11 -1317/ 2006 года                                                         Председательствующий в  1 -й инстанции:

Категория ст. 309 ч.2 УК Украины                                                               ОСОБА_2

Докладчик во 2 -й инстанции Жовниренко В.П.

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2006 года

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего: Баедовой А.В. судей: Жовниренко В.П., Шаповал О.С. с участием прокурора: Стоматовой В.П. осужденного: ОСОБА_1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 19 мая 2006 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Работники канцелярии Хортицкого районного суда г. Запорожья и судья этого же суда ОСОБА_2 нарушили по данному делу требования ст. 404 УПК Украины, не надлежаще отнеслись к своим служебным обязанностям.

Приговор в отношении ОСОБА_1 они обратили к исполнению 05.06.2006 года, направив в Запорожский следственный изолятор справку о его вступлении в законную силу (л.д. 108).

Оснований к этому они не имели, поскольку приговор на тот момент не вступил в законную силу.

Как видно из материалов дела, осужденный ОСОБА_1 копию приговора получил 19 мая 2006 года. Предоставленный ему ст. 349 УПК Украины 15-дневный срок на подачу апелляции истекал в 24 часов 05 июня 2006 года.

Получив 08.06.2006 года апелляцию ОСОБА_1, в которой он просил вызвать его в судебное заседание апелляционной инстанции, судья ОСОБА_2 и другие работники суда не исправили допущенную ими ошибку, не отозвали из Запорожского следственного изолятора справку о вступлении приговора в законную силу.

В результате этого 16.06.2006 года ОСОБА_1 был этапирован в Софиевскую ИК № 55 и в назначенный районным судом день 24 июля 2006 года не был доставлен в судебное заседание апелляционной инстанции.

Кроме  того,  поскольку  ОСОБА_1   в  ИК  было  начато     лечение  от туберкулеза, которое нельзя было прерывать, он не подлежал этапированию и доставке и апелляционный суд до 30.10.2006 года.

Таким образом, при надлежащем отношении к своим служебным обязанностям работников Хортицкого районного суда г. Запорожья дело не находилось бы в производстве апелляционного суда в течение четырех месяцев, а было бы рассмотрено 24.07.2006 года.

Коллегия судей считает необходимым об изложенном довести до сведения председателя Хортицкого районного суда г. Запорожья.

Руководствуясь ст. ст. 232, 380 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Довести до сведения председателя Хортицкого районного суда г. Запорожья об изложенных фактах нарушений уголовно-процессуального закона для принятия соответствующих мер реагирования.