АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1802/2006 г. Председательствующий в 1 инст.
Категория ст. Ломейко В.В.
Докладчик 2 инстанции
Джавага Г.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 октября 2006 г. г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Шпоньки В.П. судей: Джаваги Г.Н., Жечевой Н.И. с участием прокурора Шелудько З.Л. за щитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Черниговского районного суда Запорожской области от 05. 09. 2006 года, этим постановлением
апелляция прокурора Черниговского района Запорожской области на постановление Черниговского райсуда от 15.08.2006 г. о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.367 УК Украины оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока на подачу апелляции.
Как указано в постановлении суда, 29.08.2006 года от прокурора Черниговского района поступила апелляция на постановление Черниговского райсуда от 15.08.2006 года о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.367 УК Украины, в которой прокурор просил постановление суда отменить по причине того, что он не присутствовал на судебном заседании, от обвинения не отказывался, постановление суда получил 23.08.2006 г., и поэтому пропустил срок на апелляционное обжалование.
05.09.2006 года Черниговский райсуд вынес постановление, которым апелляция прокурора на постановление Черниговского райсуда от 15.08.06 г. о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 - оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока на подачу апелляции.
Оставляя апелляцию прокурора без рассмотрения , судья также указал, что вопрос о восстановлении пропущенного срока прокурором не ставился.
В апелляции прокурор, который утвердил обвинительное заключение по данному делу, просит постановление Черниговского райсуда от 05.09.06 года -отменить, восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование постановления Черниговского районного суда от 15.08.06 г. о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.367 УК Украины , и признать апелляцию такой, которая подлежит рассмотрению.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела, доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению .
Как видно из материалов дела, в апелляции прокурора на постановление Черниговского районного суда Запорожской области от 15.06.2006 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в первом ее пункте (л.д.111) прокурором ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Однако судья, оставив апелляцию без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование, в нарушение требований ст.353 УПК Украины, не рассмотрел в установленном законом порядке ( ч.З ст.353 УПК Украины) ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного им срока на подачу апелляции, а в своем постановлении безосновательно указал, что такое ходатайство прокурором не заявлялось.
При указанных обстоятельствах постановление от 5.09.2006 года подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд для разрешения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 15.08.2006 года в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 353 УПК Украины, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора Черниговского района Запорожской области удовлетворить частично.
Постановление Черниговского районного суда Запорожской области от 5 сентября 2006 года об оставлении без рассмотрения апелляции прокурора на постановление этого же суда от 15.08.2006 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 отменить, дело направить в тот же районный суд для рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование в соответствии с требованиями ст.353 УПК Украины.