АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/471/13-кГоловуючий у 1-й інстанції Боднарук Б.В.

Провадження № 11-п/789/22/13 Доповідач - Стадник О.Б.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Стадника О.Б.

Суддів - Максимовича Ю. А., Сташківа Б. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі провадження за поданням судді Козівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2013 року про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області звернувся з поданням про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 перебуває на посаді судового розпорядника, а ОСОБА_1 перебував на посаді помічника судді Козівського районного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання судді Козівського районного суду, колегія суддів приходить до переконання про необхідність зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України підставою для зміни підсудності кримінального провадження є те, що обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З подання судді Козівського районного суду слідує, що обвинувачений ОСОБА_2, працює судовим розпорядником, а обвинувачений ОСОБА_1 перебував на посаді помічника судді Козівського районного суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 296 КК України його слід направити в Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Подання судді Козівського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження з затвердженим обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 296 КК України направити для судового розгляду Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Судді:

Сташків Б.І. Стадник О.Б. Максимович Ю.А.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник