Справа № 585/1188/13-п

Номер провадження 3/585/404/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року                                                                       м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                         ОСОБА_1,

                                                             ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                             мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 В,

                                                             голова правління ПАТ «Роменський завод                                                                                  Тракторозапчастина»,

          за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                             встановив:

           04 квітня 2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що під час перевірки ПАТ «Роменський завод Тракторозапчастина», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 466362 грн. 59 коп., а саме в 4 кварталі 2011 року та 1-4 квартал 2012 року та податку на додану вартість в сумі 37195,41 грн., а саме в січні – квітні 2012 року, що є порушенням Закону України « Про оподаткування прибутку підприємства» від 22.05.1997 року №283/87 ВР із наступними змінами та доповненнями.

          Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення яке передбачено ст.163-1 ч.1 КУпАП , доведено витягом з акту від 18 березня 2013 року №142/2201/00235890 про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Роменський завод Тракторозапчастина».

          Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

          Виходячи з викладеного провадження по даній справі підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення перередбаченого ст. 38 КУпАП, так дане правопорушення вчинено в в 4 кварталі 2011 року та 1-4 кварталі 2012 року, виявлено 18 березня 2013 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 03 квітня 2013 року, а розгляд справи головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю Роменської ОДПІ призначено до розгляду в суді на 17 квітня 2013 року. Таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився 31 березня 2013 року.

          Згідно п. 7. ст. 247 КпАП України: "Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу".

          На основі викладеного і керуючись ст. ст. 161-1 ч.1, 38, 247 п. 7 КпАП України, суд-

                                                            п о с т а н о в и в :

          Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв”язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

          Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя          підпис…

          Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2