Справа № 481/431/13-п

Провадж.№ 3/481/175/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої – судді Вжещ С.І.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2013 року відносно ОСОБА_1 інспектором з дізнання ВДАІ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 05.03.2013 року ОСОБА_1 о 9 годині 30 хвилин по вулиці Харчука в місті Новий Буг керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 04.03.2013 року увечері він вжив 200 грамів горілки, а 05.03.2013 року керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 016552 від 05.03.2013 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя