Справа № 1078                                                         Головуючий в суді

першої інстанції   Суббота M.I.

Доповідач                Мясоєдова С.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26" жовтня 2006 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Мясоєдової С.С.

суддів              - Васюкової В.І., Оробцової Р.І.

при секретарі    - Анісімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду у Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 4 вересня 2006 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду СНВ у Попаснянському районі про порушення права на забезпечення спеціальним автотранспортом

ВСТАНОВИЛА

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 4 вересня 2006 р. позов ОСОБА_1 був задоволений. Визнана протиправною бездіяльність відділення виконавчої дирекції Фонду СНВ у Попаснянському районі по забезпеченню ОСОБА_1 спеціальним засобом пересування.

Забов"язано відділення виконавчої дирекції Фонду СНВ у Попаснянському районі позачергово забезпечити ОСОБА_1 спеціальним засобом пересування автомобілем „Таврія".

В апеляційній скарзі відповідач не згоден з постановою суду, ставить питання про скасування та закриття провадження по справі, посилаючись на порушення судом порядку розгляду справи.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, які з"явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до ст. З ЦПК України позови," в яких заявлені матеріально-правові вимоги про право, повинні розглядатись в позовному провадженні цивільного судочинства.

Суд розглянув справу в порядку адміністративного судочинства.

Однак з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом, в якому фактично ставив питання про відшкодування витрат, пов"язаних із забезпеченням автомобілем, як інваліда.

Тому має місто спір про право, який розглядається в позовному провадженні цивільно-процесуального кодексу.

При таких обставинах постанову суду першої інстанції необхідно скасувати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 157, 203, 206 КАС України судова колегія

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду у Попаснянському районі Луганської області задовольнити.

Постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 04 вересня 2006 р. скасувати. Провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.