ПРИГОВОР 1-120-2007.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2007 года Калининский районный суд города Горловки Донецкой области

В составе судьи Хомченко ЛИ.

При секретаре Зыбаревой Т.Н

С участием прокурора Калинин Т. А.

Защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Горловки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины .ІНФОРМАЦІЯ_3 „не работающего , не судимою проживающею ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 115ч.1 УК Украины .

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2006 года, примерно в 8-00 часов утра ОСОБА_2 выглянул в окно дома 299 по ул Углегорское шоссе в Калининском районе города Горловки , увидел зашедшего во двор ОСОБА_3 с которым у него из-за ранее имевшейся между ними ссоры были неприязненные отношения .ОСОБА_2 AM. возвратившись из магазина .примерно в 10 часов 10 минут этого же дня, зашел в летнюю кухню указанного дома , где увидел спавшего на кровати ОСОБА_3 .Проснувшись находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3 стал хватать руками ОСОБА_2 за различные части тела.

В ответ на это ОСОБА_2 , испытывая к ОСОБА_3 чувство неприязни .вышел из летней кухни и убедившись „что никою из посторонних во дворе дома нет , взял лежавший на деревянных бревнах металлический секач кустарного производства ^используемый в домашнем хозяйстве и примерно в 10 часов 15 минут .вернувшись в летнюю кухню .подошел к лежащему на кровати ОСОБА_3 , имея умысел на умышленное противоправное причинение смерти последнего , с целью умышленного убийства , на почве ранее сложившихся неприязненных отношений „нанес ОСОБА_3П удары секачом в жизненно важный орган , а именно не менее восьми ударов по голове и по кисти правой руки . В результате нанесения не менее восьми ударов в жизненно важный орган - по толове потерпевшего , с целью совершения умышленного убийства , ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 открытую черепно-мозговую травму . сопровождавшуюся множественными рубленными проникающими ранениями головы , .с повреждением костей свода и основания черепа, оболочек и вещества головного мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы осложнившееся шоком .которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения , а также телесные повреждения в виде травматической ампутации четвертого пальца правой кисти , которые относятся к телесным повреждениям средней тяжесги применительно к живым лицам и рубленые раны тыльной поверхности правой кисти .которые относятся к легким телексным повреждениям применительно к живым лицам .

В результате причинения множественных телесных повреждений в жизненно важный орган-голову наступила смерть ОСОБА_3. .Причиной смерти потерпевшего ОСОБА_3 явился шок обусловленный открытой черепно -мозговой травмой множественными рубленными «проникающими ранениями головы с повреждением костей свода и основания черепа , оболочек и вещества головного мозга .Между причиненными тельными повреждениями и наступившей смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь и несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь ОСОБА_3 .последний 16.09.2006 года в 2 часа скончался в нейрохирургическом отделении гор больницы №2..

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал , что он не наносил удары секачом потерпевшему & ходе, до судебного следствия оговорил себя , так как к нему применялись меры психологического воздействия , ему обещали что его отпустят домой , если он признает себя виновным следователь рассказал ему о том , что нужно говорить при воспроизведении обстановки о обстоятельств событий .Также пояснил , что 15.09.2006 года к ним домой по адрессу ул.. Углегорское шоссе 299 около 8-00 пришел ОСОБА_3 со знакомым по имени ОСОБА_4 , которые вместе с его отцом во дворе дома распивали спиртные напитки , затем ОСОБА_4 ушел , а ОСОБА_3 мать уложила в кухне отдыхать , отчим ОСОБА_5 пошел отдыхать в дом .ОСОБА_6 пошел в магазин захлебом, а мать к соседке за цветами .ОСОБА_6 купил хлеб и вернулся домой , мать пришла с охапкой цветов, затем она зашла во флигель за целлофаном , когда вышла то плакала и сказала, что ОСОБА_3. там лежит весь в крови „кто убил ОСОБА_3. он не знает .

Потерпевшая ОСОБА_7. показала, что 15 сентября2006 года около11-00 домой зашел ОСОБА_2 и сообщил , что его мать просит ее придай так как ее брат ОСОБА_3 лежит с разбитой головой .Когда она пришла дом 299 по ул. Угле горское шоссе дам уже была бригада скорой помощи .Браг лежат в легяей кухне на кровати, все было в крови, один палец был разрублен и висел на коже, затем его на скорой отвезли в больницу , в больнице врач который делал операцию сказал , что ударов в область головы было нанесено примерно 6 , в больнице брат умер , кто мог его убить она не знает.

Свидетель ОСОБА_5 показал .что 15.09.2006 года примерно в 6 часов 15 минут к нему домой пришел ОСОБА_3 со своим знакомым ОСОБА_4. . Оак принесли около 1 литра самогона, который они все вместе рас пили в саду , 3атем он пошел спать так как был сильно пьян. ОСОБА_3 оставался в саду, затем около 10-30 его разбудила жена. Она сказала .что ОСОБА_3 находится в летней кухне в крови , он зашел в летнюю кухню и увидел лежащего на кровати ОСОБА_3. , голова у него была в крови. ОСОБА_2 был во дворе, его не пускали в кухню .Затем он с женой и сыном побежали к ОСОБА_8 вызывать скорую. Когда приехала скорая ОСОБА_3 был еще жив и его увезли в больницу , самодельный металлический секач они использовали в хозяйстве и служил он для рубки корма

Свидетель ОСОБА_9. показала , что она проживает по ул. Угле горское шоссе 299 с мужем ОСОБА_5 и с сыном от первого брака ОСОБА_2 15.09.2006 года утром около 7 утра к ним пришел ОСОБА_3 и парень по имени ОСОБА_4 .У них при себе было 1 литр спиртного .Ее муж в саду дома с ними распил спиртное затем ОСОБА_3 со своим знакомым ушли со двора .Затем примерно через пол часа вернулись еще с порцией спиртного и стани снова выпивать в саду .Затем ОСОБА_4 ушел. Ее муж пошел спать. Она уложила ОСОБА_10 спать в летней кухне , а сама пошла к соседке собирать цветы чтобы продать их на рынке .Когда выходила со двора из дома вышел ее сын ОСОБА_11 и она отправила, его в. магазин за хлебом , затем встретила ОСОБА_2 который сказал ей , что он хлеб купил и стал торопить ее говоря , что они опаздывают на автобус .ОСОБА_6 зашла в дом , взяла в зале кульки, муж ее все еще спал на кровати .Затем она вышла и з дома сын стоял возле входа в дом .Затем она увидела, что нет целлофана и снова пошла за ним в дом . в доме целлофан не нашла и поэтому зашла за ним в летнюю кухню , где на кровати увидела

ОСОБА_3 , у него голова была порубана и в крови .ОСОБА_6 лежал на кровати на животе на скамейке возле кровати была кровь .ОСОБА_6 сразу же разбудила мужа и рассказала ему о случившемся .После чего она с мужем и сыном побежали к ОСОБА_8 .ОСОБА_8 дал ее сыну велосипед на котором тот поехал к сестре ОСОБА_3 рассказать о происшедшем . Затем приехала скорая и увезла ОСОБА_3 в больницу ., Металлический секач они использовали для рубки корма скоту .

Свидетель ОСОБА_12. показала , что 15 сентября2006 года, утром около 10-30 к ним пришли соседи ОСОБА_13 с мужем и сыном ОСОБА_2 У ОСОБА_13 и ОСОБА_2. в руках были охапки цветов .ОСОБА_6 хотели вызвать скорую , но не смогли, так как не работал телефон .ОСОБА_2 поехал на велосипеде к сестре ОСОБА_3 , а они пошли к дому ОСОБА_13, где ждали приезда скорой .Когда приехала скорая до они увидели , что на носилках вынесли ОСОБА_3 .Затем приехали работники милиции и забрали ОСОБА_13. С. и Афанасьеву.Т. Л. ОСОБА_4 остался у них , а затем ушел к себе домой , он переживал из-за того , что родителей забрали работники милиции .

ОСОБА_6 показал , что проживает по ул. Углегорское . Шоссе 299 со своими родителями и братом ОСОБА_2 который не работает , о том , что происходило в доме 19.09.2006 года он не знает , так как в это время его дома не было.

Свидетель ОСОБА_14 показал , что примерно 13 или 14 сентября 2006 года он находился на свалке , что на поселке Кондратьевна , где работает сторожем . Около 11 часов дня подъехала машина белого цвета марки Жигули 2101 в которой находилось двое мужчин, они спросили , где может находиться ОСОБА_3. он ответил , что не видел того примерно около 2 месяцев , после чего мужчины уехали.

Свидетель ОСОБА_15 показал , что 15.09.2006 года с самого утра копал огород с Сазоновым, они проживают через дом от семьи ОСОБА_6 , с огорода видно проезжую часть и примерно в 10-00 часов он увидел , что возле дома ОСОБА_6 стоит ОСОБА_2 , ОСОБА_2 рассказал ему, что идет в магазин захлебом , а отец спит в доме пьяный даже сказал , что к ним утром приходил ОСОБА_3 со спиртным затем он ушел б магазин и больше он его не видел .

Свидетель ОСОБА_16 пояснила , что точно дату не помнит, к ней а магазин пришел ОСОБА_2 купить хлеба он был в спокойном состоянии , был трезв .В магазине от покупателей она слышала, что ОСОБА_3. убид кто то из ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_17, показала , что работает фельдшером выездной бригады скорой помощи дочно дату не помнит , в тот день она приехала по вызову на ул. Угле горское шоссе 299 , зайдя в летнюю кухню она увидела , что потерпевший лежит лицом вниз , вся голова и волосы были в запекшейся крови , на правой руке палец был ампутирован , она смыла кровь , на голове у потерпевшего бьло около 7-8 ран , одна рана была обширная около 10 сантиметров и около 0, 15 см по ширине из которой виднелось вещество головного мозга .она не говорила чем и каким образом могли быть причины телесные повреждения пострадавшему.

Свидетель ОСОБА_8В . показал , что 15 сентября 2006 года примерно в 10 часов 30 минут , к нему домой пришел ОСОБА_5 и сказал, что ударили ОСОБА_3 , через минуту за ним пришли ОСОБА_13 и ее муж. На его велосипеде ОСОБА_2 поехал к сестре ОСОБА_3. чтобы вызвать скорую, так как. они поблизости телефона не нашли .Затем он вместе с ними пошел к ним домой. Там во флигеле он увидел ОСОБА_3 который был еще жив . Скорая приехала минут через 15 и забрала ОСОБА_3 в больницу , затем их всех забрали в милицию дам в присутствии начальника милиции ОСОБА_2 рассказал „что это он ударил ОСОБА_3 самодельным секачом 3 -4раза по голове за то , что тот его душил .

Свидетель ОСОБА_18 показал , что в тот день в дежурную часть поступило сообщение .что по ул. Углегорское шоссе обнаружен ОСОБА_3 с рубленными ранами головы. В ходе проведения оперативной работы он опрашивал у себя в кабинете в присутствии прокурора района ОСОБА_2 , который пояснил , что 15

сентября 2006 года он пошел в магазин купить хлеба, когда пришел из магазина то зашел в летнюю кухню и увидел , что на кровати лежит ОСОБА_3 ОСОБА_6 хотел повесить сумку с хлебом на крючок оконной рамы .В это время ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения пытался задержать ОСОБА_19. вспомнил ранее причиненные ему ОСОБА_3 обиды и отправился на улицу , где взял самодельный металлический секач и зайдя в летнюю кухню нанес ОСОБА_3 удары в область головы , после чет о вышел на улицу и ждал свою матъ /которая должна была вернуться от соседки .Также пояснил , что у него в кабинете в присутствии прокурора района ОСОБА_8 рассказал , что ОСОБА_2 пришел к нему домой , рука у него была в крови и сказал , что он убил ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_20 показал лто он очевидцем событий ие был, ОСОБА_21 он не рассказывал, что збил ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_22 показан, что он работает водителем на станция скорой медицинской помощи , в тот день .точно дату не помнит поступил вызов на ул. Угле горское шоссе .Приехав по вызову в летней кухне они увидели что на кровати лицом вниз лежал мужчина .В затьлочной области головы у него было много мелких ран и одна глубокая .Права рука у него была спущена вниз .„и один палец порубан , в помещении было много крови , жена хозяина дома говорила., что ушла, из дома, а когда вернулась , то потерпевший уже лежал с ранами и весь в крови „ни он „ни другие работники выездной бригады не говорили о том чем и каким образом были причинены телесные повреждения потерпевшему.

Из за невозможности явки в судебное заседание были оглашены показания свидетеля ОСОБА_23

Так из показаний свидетеля ОСОБА_23А усматривается .что утром 15 сентября 2006 года около 6-00 он вместе с ОСОБА_3 пришел в гости к ОСОБА_5 .который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 в своєм доме номер дома он не знает .В саду около дома они распивали спиртные напитки, затем он со ОСОБА_3 сходили еще за самогоном и вернулись к. ОСОБА_5, по настоянию ОСОБА_3 , ОСОБА_3 отправился звать хозяев , а он впил ЮОграм самогона и пошел домой к себе(л.д97т.2 )

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается и материалами дела:

Рапортом оперативного дежурного Калининского РО ГТУ УМВД Украины в Донецкой области от 15 .09.2006 года, где указано что в 12 часов 50 минут из приемника гор больницы №2 поступило сообщение, что ОСОБА_3 госпитализирован в нейрохирургическое отделение , который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, в больницу доставлен из дома 299 по ул. Углегорское шоссе с открытой черепной мозговой травмой , множественными рубленными ранами головы, .ампутацией правого пальца. (л.д31т.1 ).

Протоколом осмотра мест а происшествия от 15 сентября 2006 года в частном домостроении №299 по ул. Углегорское шоссе , в ходе которого был обнаружен и изьят самодельный металлический секач , кустарного производства, с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь на его лезвии, которым ОСОБА_2 совершил убийство ОСОБА_3 в летней кухне указанного дома , .прилетающей к. нему (л .д 2

Т.1)

Заключением судебно цитологической экспертизы №1309 от 27.09.2006 года согласно выводов которой , при исследовании смывов с секача, металлической части и ручки , найдена кровь человека , выявлен антиген А .указанное свойство могло быть выявлено за счет лица , лиц содержащих в своем организме данный антиген , каковым мог быть потерпевший ОСОБА_3П, и подозреваемый ОСОБА_24И ., если он имел телесные повреждения , связанные с кровотечением , или одно из них .В смыве с незапятнанных участков ручки секача найден пот , выявлен антиген А и Н.

свойственные подозреваемому ОСОБА_2 , примесь пота от потерпевшего не исключается .(л .д 195 т.1).

Заключением судебно иммунологической экспертизы №340 и 341 от 25.09.2006 года согласно выводов которой в пятнах на мужских трусах, в соскобе с деревянной планки , в соскобе с домашней печи кухни , на фрагменте ткани ватного одеяла , фрагменте обоев изьятых с места происшествия ..обнаружена кровь человека содержащая антиген А , которая могла принадлежать , как. потерпевшему ОСОБА_3. так и подозреваемому ОСОБА_2 , если у последнего имелось кровотечение . (л.д185т.1 )

Заключением судебно медицинской экспертизы №66-978 от 1.11.2006 года согласно вьводов которой причиной смерти ОСОБА_25. явился шок., обусловленний открытой черепно-мозговой травмой множественными рубленными проникающими ранениями головы с повреждением костей свода и основания черепа, оболочек и вещества головного мозга .Обнаруженные при исследовании трупа открытая черепно-мозговая травма сопровождавшаяся множественными рубленными проникающими ранениями головы с повреждением костей свода и основания черепа, оболочек и вещества головного мозг, .кровоизлиянием в мягкие покровы головы, осложнившиеся шоком которые образовались от не менее .чем от восьми травмирующих воздействий рубящего предмета, каковым мог быть и предоставленный на экспертизу секач , в направлении сверху вниз , при условии , что потерпевший находился в горизонтальном положении, обращенный задней поверхностью тела к нападавшему. И которые относятся к тяжким телесным повреждениям , как опасным для жизни в момент причинения. Травматическая ампутация четвертого пальца правой кисти образовалась не менее чем от одного травмирующего воздействия рубящего предмета , тшковъгм мот быть и предоставленный на экспертизу металлический секач , которая относится к телесным повреждениям средней тяжести , как требующая длительного срока лечения свьше 21 дня .применительно к живым лицам , рубленые раны тыльной поверхности кисти образовались не менее чем от двух травматических воздействий руйящего предмета каковым мог быть и представленный на экспертизу металлический секач , которые относится к легким телесным повреждениям, применительно к живым лицам .Все указанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает подозреваемый ОСОБА_2 в протоколах допроса от 16.09.2006 года и при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий .Рубленные пальцы тыльной поверхности правой кисти , травматическая ампутация четвертого пальца правой кисти свидетельствуют о самообороне потерпевшего ОСОБА_3 (л.д216т.1).

Заключением медико -криминалистической экспертизы №МК -593 от 7 октября 2006 года согласно выводе которой обнаруженные на фрагменте свода черепа трупа ОСОБА_3 рубленные переломы могли образоваться от воздействия заостренного рабочего рубящего края предоставленного на исследование секача кустарного производства (л .д 232 т.1 ).

Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы №230 от 10.11.2006 года согласно вьводов которой ОСОБА_2 в период инкриминируемого ему правонарушения мог сознавать свои действий и руководить ими в настоящее время ОСОБА_2 может сознавать свои действий и руководить ими и по психическому состоянию не нуждается в применении принудительных мер медицинского xapактepa . (л.д249т.1)

Актом судебно медицинского осмотра №1277 от 15.09.2006 года ври освидетельствовании ОСОБА_2 видимых телесных повреждений не обнаружено( л. д 73 т.1 ), жалоб ОСОБА_2 не предъявлял .

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д47-57 т.1 ), из которого усматривается .что ОСОБА_2 на месте совершения преступления добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, пояснил .что 15.09.2006 года придя домой из магазина, примерно в 10 часов 10 минут

он сразу зашел в летнюю кухню и указал .что ОСОБА_3 лежал на кровати в кухне , лежа на животе догами к выходу , руки у него были под головой. Он приблизился к кровати и хотел повесить сумку с хлебом на крючок , возле окна .В это время спящий ОСОБА_3 и находившийся в состоянии алкогольного опьянения , пытался схватить его за ноги .ОСОБА_19 отошел .ОСОБА_3 попытался встать но снова упал на кровать очередной раз встав и находясь лицом к лицу ОСОБА_3 схватил ОСОБА_2 за горло . ОСОБА_2 убрал руки ОСОБА_3 и положил тою на кровать, затем ОСОБА_26 вышел на улицу посмотреть не возвратилась ли мать, а когда снова зашел в кухню увидел ОСОБА_3 лежащего в прежнем положении на кровати .ОСОБА_2 вспомнил ранее обиды на ОСОБА_3 , что тої приставал к матери ОСОБА_2, вышел во двор , подошел к бреькам расположенном за сараем для кур и сообщил , что взял на них самодельный секач размерами примерно 30-40 см в длину , с резиновой ручкой из под шланга черного цвета затем отправился в летнюю кухню ОСОБА_3 лежал на животе , руки были под головой, при этом он пояснил , что подошел к ОСОБА_3 и показал как указанным секачом нанес три удара по затылочной части головы ОСОБА_3 Потерпевший пытался закрываться от ударов руками .куда дел секач после нанесения ударов не помнит. Обстоятельства изложенные в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий также подтверждаются видеозаписью которая зафиксировала воспроизведение обстановки и обстоятельств событий , которая была просмотрена в судебном заседании .

Протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве подозреваемой' л.д29-30 т.1 )из которого усматривается , что ОСОБА_2 показал , что 15.09.2006 года примерно в 10-15 он зашел в летнюю кухню своего дома и нанес несколько ударов по голове и руке спящего на кровати ОСОБА_3 Ю, П. самодельным секачем так как разозлился на того , за то , что гот хотел его задушить и ранее оскорблял его мать .

Постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства (л.д81 т.1) металлического секача кустарного производства изъятого в ход* осмотра места происшествия 15.09.2006 года в доме 299 по ул. Угле горское шоссе .

Пояснення подсудимого в той части , что он в ходе до судебного следствия оговорил себя, признавая себя виновным в умышленном убийстве потерпевшего , так как следователь оказывал на него психологическое воздействие, говорил ему , что отпустит его домой , если он признает свою вину , суд расценивает как необоснованные , так как они в судебном заседании опровергаются постановлением от 22.06.2007 года прокурора Калининского района Горловки об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ведения до судебного следствия недозволенными методами .(л.д173 т.1). Кроме того пояснения ОСОБА_2 будучи допрошенного в качестве подозреваемого (л. д 29-30т.1) об обстоятельствах совершенного им убийства потерпевшего , а также пояснения данные им при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий не противоречат выводам судебно медицинской экспертизы в части локализации , характера и способа причинения телесных повреждений потерпевшему . Поэтому пояснения ОСОБА_2 о том , что он рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления так как знал об этих обстоятельствах от следователя, медицинских работников скорой помощи суд расценивает как необоснованные данные с целью уши от ответственности лак как они в судебном заседании опровергаются поясненными свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_22 из показаний которых усматривается , что они не рассказывали при оказании медицинской помощи пострадавшему об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3 .

Оценивая в совокупности приведенные по делу доказательства суд приходит к выводу , что вина ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины доказана и его действия квалифицированны правильно как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Избирая меру и вид наказания суд учитывает , что подсудимый совершил особо тяжкое преступление , данные о личности подсудимого который по месту жительства характеризуется положігтельно , смягчающие ответственность обстоятельства к уголовной ответственности привлекается впервые , и считает ?что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы .

Гражданский иск потерпевшей в част и взыскания материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме так как он нашел свое подтверждение доказательствами в судебном заседании .

Суд также не может не согласиться с пояснения потерпевшей , что действиями подсудимого, в связи со смертью ОСОБА_3. . ей причинен и моральный вред , ©на переживала из-за смерти брата изменился ее привычный жизненный уклад , ей пришлось предпринимать дополнительные усилия по организации своей жизни, однако учитывая характер и размер причиненных моральных страданий суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей в части взыскания морального вреда удовлетворить частично взыскав с подсудимого в ее пользу моральный ущерб в сумме 10 ОООгривень .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины , суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст 115 ч1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми ) лет лишения свободы .

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ- 6 города Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 15 сентября 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 материальный вред в сумме 4000 гривен и моральный в сумме 10 000 гривен.

Вещественные доказательства по делу металлический секач кустарного производства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через

Калининский районный суд города Горловки в течение 15 дней со следующего дня с

момента его провозглашения , а для осужденного в тог же срок с момента вручения

ему копии приговора .