22ц - 2409 /06                                                                                               Головуючий у 1 інстанції :

Категорія                                                                                                      Дюбін В.В.

Доповідач : Лісіцина А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Лісіциної А.І. суддів: Іванової І.П. Фарятьєва С.О. при секретарі Войтенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 16 травня 2006 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Краснодонського міськрайсуду від 26 грудня 2002 року за ново виявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 16 травня 2006 року 2006 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Краснодонського міськрайсуду від 26 грудня 2002 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву.

Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що заявник не довів у суді наявність нововиявлених обставин, на підставі яких, відповідно до вимог ст..361 ЦПК України, рішення суду може бути переглянуто. Надані заявником довідки про поновлення виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 12 вересня 2001 року вважати новими обставинами , на підставі яких слід переглянути рішення суду від 26 грудня 2002 року неможливо, тому суд обгрнутовано відмовив у перегляді за нововиявленими обставинами рішення суду від 26 грудня 2002 року.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права, тому підстав її скасування колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 312, ст.314, ст.315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 16 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги.