Кримінальна справа № 1 -30/08

В И Р О К

іменем    У к р а ї н и

28 січня 2008 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого - судді В.М. Панкєєва,  при секретарі Г.І.Ждановій,  з участю державного обвинувача прокурора району Джепарова Е.Т.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця села Верби Нижньосірогозького району,  мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  не одруженого,  безробітного,  раніше не судимого,  у вчиненні злочину передбаченого. 309 ч. 1 КК України,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку серпня 2007 року на території заловідника-заказника,  землі якого розташовані між селом Нижні Торгаї та смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району,  придбав,  зірвавши з дикоростучої рослини конопля верхівку,  яку вдома в будинку по вулиці Мішкурова в селі Нижні Торгаї Нижньосірогозького району висушив та шляхом перетирання подрібнив,  виготовивши таким способом наркотичну речовину - яку відповідно до висновку експерта № 1810-Х від 25 грудня 2007 року визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою 14, 1 грами,  яку зберігав без мети збуту в будинку за місцем проживання,  та переносив при собі. 17 грудня 2007 року під час особистого огляду після адміністративного затримання за вчинення правопорушення в правій кишені куртки ОСОБА_1. вказаний наркотичний засіб був виявлений працівниками міліції,  та вилучений. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів,  психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів,  а саме  ст.  7 -відповідно до якої діяльність,  пов'язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин,  включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів,  психотропних речовин і прекурсорів,  на території України забороняється.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю,  розкаявся та пояснив,  що дійсно в серпні 2007 року перебуваючи на території заповіднику,  виявив дикоростучу рослину коноплі,  з якої обірвав верхівку,  вдома просушив та подрібнив. Пакунок з подрібненою речовиною переносив при собі в кишені куртки. 17 грудня 2007 року після затримання за вчинене адміністративне правопорушення під час особистого огляду працівники міліції речовину виявили та вилучили. У вчиненому кається,  заявив клопотання не проводити допитів свідків по справі,  не досліджувати доказів,  які зібрані в матеріалах справи,  а справу слухати в порядку  ст.  299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи,  тому,  роз'яснивши підсудному положення  ст.  299 КПК України,  які підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє,  при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності зайнятої підсудним позиції,  вислухавши думку учасників процесу,  суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі,  які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1,  який незаконно придбав,  виготовив та зберігав 14, 1 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту,  вірно кваліфіковано по ч. 1  ст.  309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого,  дані про особу підсудного,  який за місцем проживання характеризується позитивно.

2

В якості обставин,  які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1,  суд визнає каяття,  сприяння у розкритті злочину,  зайнятість громадсько-корисною працею по веденню підсобного господарства,  сприяння працівникам правоохоронних органів у розкритті злочину.

Обставин,  обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1,  судом не встановлено.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин,  їх сукупності з даними про особу винного,  невеликого розміру виготовленого без мети збуту наркотичного засобу,  що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  суд вважає,  що існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбуття покарання в умовах позбавлення чи обмеження волі,  а шляхом випробування протягом іспитового строку.

Керуючись  ст.   ст.  323-324 КПК України,   ст.   ст.  51,  63,  75 - 76 КК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  309 ч. 1 КК України,  та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі  ст.  75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік.

На підставі  ст.  76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1.   Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2.   Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання.

3.                    Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази - 14, 1 грами особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс,  які зберігаються у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області,  знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції,  апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.