АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-5533 2006 р. Головуючий у 1-й
інстанції: Кухар С.В. Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2006 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Приймака В.М.
Суддів: Осоцького І.І.
Бондаря В.О. При секретарі: Петрової О.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційним скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізької області, Національної акціонерної страхової компанії „Оранта" в собі Запорізької обласної дирекції на рішення Комунарського районного суду М.Запоріжжя від 01 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 про зміну формулювання виду пенсії, стягненні одноразової матеріальної допомоги та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА :
У червні 2001 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Запорізькій області, HACK „Оранта" про зміну формулювання виду пенсії, стягненні одноразової матеріальної допомоги та моральної шкоди.
У позові зазначав, що він проходив службу в органах внутрішніх справ на посадах середнього й старшого начальницького складу. На момент звільнення, 20.07.1998 року, мав вислугу 21 рік і був звільнений по п. "б" СТ..64 „Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР" і п. "а" ст.. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців і осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" / по вислузі років /.
05.08.1998 року в результаті медичного обстеження ЛТЕК йому була встановлена 40 % - на втрата працездатності й призначена 3 група інвалідності, яка виникла у зв"язку із проходженням служби в органах внутрішніх справ.
Тому позивач просив:- зобов"язати УМВС України в Запорізькій області призначити йому пенсію по інвалідності в розмірі пенсії по вислузі років,
- стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму одноразової допомоги за інвалідність, отриману в результаті проходження служби в органах внутрішніх справ, урозмірі - 7 651,40 грн., а з урахуванням індексу інфляції, ідо склав 10 062.83 грн. - 1 7 714.23 1 грн.,- З % річних від простроченої суми у розмірі- 1496,81 грн..
- стягнути на його користь із УМВС України в Запорізькій області моральну шкоду в розмірі-7 000 грн..
Справа розглядалась неодноразово.
Рішенням від 01.08.2006 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Зобов'язано УМВС України в Запорізькій області призначити позивачу пенсію по інвалідності в розмірі пенсії по вислузі років.
Стягнуто солідарно з УМВС України в Запорізькій області та HACK „Оранта" на користь ОСОБА_1 суму одноразової допомоги за інвалідність, отриману в результаті проходження служби в органах внутрішніх справ, з урахуванням індексу інфляції у розмірі- 17 714,23 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в розмірі - 1 496,81 грн. Стягнуто з УМВС України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 -1 500 грн. в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.
В апеляційних скаргах УМВС України в Запорізькій області та HACK „Оранта" зазначають, що рішення суду постановлено з порушення норм законодавствам, просить його скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1
Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухваленні нового рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.
ГІостановлюючи рішення суду про зобов'язання УМВС в Запорізькій області призначити ОСОБА_1. пенсію по інвалідності в розмірі пенсії по вислузі років та про стягнення на його користь одноразової допомоги в розмірі трирічного грошового утримання з HACK „Оранта" суд, керуючись ст..23 Закону України „Про міліцію" прийшов до правильного висновку відносно того, що позивач здобув таке право після свого звільнення зі служби з органів внутрішніх справ за висновками медичного обстеження ЛТЕК від 05.08.1998 року.
Проте з висновками суду про доведеність при цьому обставин спричинення позивачу моральної шкоди та завдання інфляційних втрат погодитися не можливо.
Обов'язок по виплаті сум державного страхування працівників міліції за Законом України „Про страхування" покладено на HACK „Оранта". Тому солідарним відповідачем по виплаті страхової суми УМВС України В Запорізькій області бути не може.
Однак HACK „Оранта" і ОСОБА_1 у договірних відносинах не перебували.
Відповідно до п.4 постанови Кабінета Міністрів від 19.11.1992 року № 627 виплата страхових сум провадиться HACK „Оранта" у семидневний строк з дня отримання HACK усіх необхідних документів від застрахованого та органів внутрішніх справ, спори між застрахованим і HACK „Оранта" щодо виплати страхових сум вирішуються в установленому законодавством порядку.
Отже мався спір між сторонами, який повинен був вирішуватися у судовому порядку за позовом сторони, права якої порушені. Так як HACK „Оранта" не отримувала від УМВС України в Запорізькій області документи про наявність у ОСОБА_1 права на отримання трирічного грошового утримання, остання не мала права сплачувати його у такому розмірі. Отже відсутні винні дій HACK „Оранта" щодо своєчасної виплати позивачу страхової суми у розмірі трирічного грошового утримання.
Неможливо погодитися з тим, що позивачем доведено те ,що тривалий час, з 1998 року, бездіяльністю УМВС України в Запорізькій області йому спричинялась моральна шкода. Бо до суду останній звернувся тільки у 2001 році. За цей час йому була сплачена неоспорювана страхова сума у розмірі - 1480 грн.» сплачувалася пенсія за вислугу років.
Не має підтверджень того, що саме за цей час у позивача та за обставин, викладених у справі погіршився стан здоров"я та життєві звя"зки.
Враховуючи вказане вище судова колегія рішення суду в частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку - 10 062,83 грн.,3 % річних в розмірі - 1 496,81 грн та стягненні моральної шкоди з УМВС України в Запорізькій області в розмірі - 1 500 грн. та 7 651,40 грн.одноразової допомоги за інвалідність скасовує і постановлює у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог з залишенням у рішенні стягнення з HACK „Оранта" на користь ОСОБА_1 суми одноразової допомоги у розмірі- 7 651,40 грн, за інвалідність, отриману в результаті проходження служби в органах внутрішніх прав.
Керуючись ст.ст. 307,309, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,
ВИРІШИЛА:
Апеляційні скарги Управління міністерства внутрішніх справ України та HACK „Оранта" задовольнити частково.
Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2006 року по цій справі в частинах стягнення з Управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області та HACK „Оранта" солідарно на користь ОСОБА_1 - 10 063,83 грн., З % річних від простроченої суми в розмірі-1 496,81 коп. і стягнення з УМВС України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі - 1 500 грн. та 7 651,40 грн. суми одноразової допомоги за інвалідність, отриманої в результаті проходження служби в органах внутрішніх справ скасувати і постановити у цих частинах нове рішення про відмову у задоволенні зазначених вимог.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Верховного Суду України на протязі двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.