АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Днепропетровск 07 ноября 2006 года
Коллегам судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
председательствующего: судьи - Бердниковой Л.Л.
судей - Дрыбаса Л.И., Чернусь Е.П. с участием прокурора - Харив Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда уголовное дело по апелляции прокурора Днепропетровского района Снигур А.С. на приговор Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 18 сентября 2006 года, -
Установила:
Приговором Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 18 сентября 2006 года
ОСОБА_1, ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобождена от отбытия наказания с испытанием на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины осужденная обязана не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию.
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за то, что она, будучи обязанной решением Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 07 мая 2001 года к уплате алиментов на содержание детей: ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 14 части необлагаемого налогом минимума доходов граждан на одного ребенка, в пользу ОСОБА_4, злостно уклоняется от уплаты алиментов, никакой помощи на содержание детей не оказывает. Неоднократно предупреждалась государственным исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако должных выводов для себя не делала, мер к погашению образовавшейся, за период с 7 мая 2001 года по 1 июля 2006 года задолженности в сумме 8 107 грн. 79 коп., не принимала. Трудоустроившись, с 27 февраля 2006 года, ІНФОРМАЦІЯ_1, в известность государственного исполнителя Днепропетровского района не поставила, руководству об обязанности выплачивать алименты не сообщила, то есть скрыла заработок, подлежащий учету при взыскании алиментов.
В апелляции прокурор просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением закона, постановить приговор, которым назначить ОСОБА_1 другое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 164 УК Украины. При этом ссылается на то, что осужден-
Дело № 11-1947 / 2006 г. Судья первой инстанции : Макарова Н.А.
Категория ч.1 ст. 164 Докладчик: судья апелляционного суда: Дрыбас Л.И.
ная имеет двоих несовершеннолетних детей до 14 лет, и к ней, в соответствии с ч.З ст. 61 УК Украины наказание в виде ограничения свободы применять нельзя.
Рассмотрев апелляцию, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, исследовав материалы дела в пределах поступившей апелляции, обсудив доводы, изложенные в апелляции и в судебном заседании, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 УК Украины, суд, назначая наказание, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При этом назначенное наказание должно быть необходимое и достаточное для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений.
Эти требования закона судом, по мнению коллегии судей, выполнены. Суд в полной мере учёл все обстоятельства и назначил ОСОБА_1 наказание, необходимое и достаточное для её исправления и предупреждения новых преступлений.
Что касается обоснованности применения к осужденной вида наказания, коллегия судей исходит из следующего.
Согласно п.е ст. 7 Закона Украины "Об амнистии" от 31 мая 2005 года амнистия не применяется к лицам, имеющих несовершеннолетних детей и совершивших преступления, посягающие на жизнь, здоровье,... и другие охраняемые законом права и интересы этих детей.
ОСОБА_1 действительно имеет двоих несовершеннолетних детей, однако они находятся на иждивении отца, осужденная от их воспитания и содержания злостно уклоняется, совершила в отношении детей преступление.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, коллегия судей оснований для отмены приговора не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 18 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию прокурора Днепропетровского района Снигура А.С. оставить без удовлетворения.