АПЕЛ ЛЯЦИОННЫЙ   СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:

Председательствующего Русских К.Г.

Судей Волошко С.Г., Косенко Л.Н.

при участии прокурора Савиной Е.В.

защитника ОСОБА_1.

осужденных ОСОБА_2., ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2006 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2. и защитника ОСОБА_1. в интересах осужденного ОСОБА_3. на приговор Новомосковского порайонного суда Днепропетровской области от 4 июля

2006 года.

Этим приговором: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1   года   рождения,   уроженец   г.   Новомосковска Днепропетровской области, гражданин Украины, ранее не судимый, осужден: - по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 ( пяти ) годам лишения свободы без конфискации имущества.

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.   .

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности назначенных наказаний окончательно назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим -5(пять) лет лишения свободы без конфискации имущества,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец АДРЕСА_1 Петропавловского района Днепропетровской области, гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден: - по ст. 289 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 4 (четырем) годам лишения свободы без конфискации имущества.

·по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы,

·по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 (трем) годам шести месяцам лишения свободы,

·по ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - 4 (четыре) года три месяца лишения свободы без конфискации имущества.

Этим же приговором осужден ОСОБА_4. в отношении которого приговор не обжалуется.

Согласно приговору осужденные признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

4 ноября 2004 года, примерно в 21 час, ОСОБА_3., по предварительному сговору с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, а также с неустановленным следствием лицом, открыто похитили у гражданки ОСОБА_5. мобильный телефон " Самсунг Є 700 " стоимостью 2329 грн..

Справа   №    11-1891   від   19.09.06   p.

11 ноября 2004 года, около 6 часов, ОСОБА_3., по предварительному сговору с лицом_: в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, из дачного домика, принадлежащего гражданину ОСОБА_6. в садоводческом товариществе " Звезда ", пытались похитить имущество на общую сумму 440 грн., но не довели свой умысел до конца, по независящим от них причинам.

В ночь на 28 ноября 2004 года, ОСОБА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_3. и лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, из помещения склада на пл. Победы в г. Новомосковске похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_7. на общую сумму 1285 грн..

3 января 2005 года ОСОБА_2., по предварительному сговору с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, из магазина " ІНФОРМАЦІЯ_3 " похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8., на общую сумму 5783 грн. 73 коп..

В ночь на 10 января 2005 года, ОСОБА_2., по предварительному сговору с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, из магазина" ІНФОРМАЦІЯ_4 " в г. Новомосковске похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_9. на общую сумму 4200 грн..

31 марта 2005 года, примерно около 1 часа, ОСОБА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_3., из магазина " ІНФОРМАЦІЯ_3 " похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8., на общую сумму 3462 грн. 65 коп..

В ночь на 21 апреля 2005 года, ОСОБА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. из магазина дачного домика похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_10. на общую сумму 1075 грн..

25 апреля 2005 года, около 6 часов, ОСОБА_3. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из подвального помещения дома по пл. Ленина в г. Новомосковске похитили два лодочных мотора " Вихрь " на общую сумму 760 грн., принадлежащих гражданину ОСОБА_11..

2 мая 2005 года, примерно около 00 часов, ОСОБА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_3., имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, с целью покататься, завладели возле магазина " Тысяча мелочей " по ул. Сучкова, 52 в г. Новомосковске, автомобилем "ВАЗ-2101" госзнак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_12., чем причинили ему ущерб на 5883 грн..

4 мая 2005 года, примерно около 1 часа, ОСОБА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_3., повторно,, из киоска "ІНФОРМАЦІЯ_5", принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_13., похитили имущество на общую сумму 1048 грн. 74 коп..

11 мая 2005 года, примерно около 00 часов, ОСОБА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_3., имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, с целью покататься, завладели возле дома № 13 по ул. Сучкова в г. Новомосковске, автомобилем "ВАЗ-2106" госзнак НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_14., чем причинили ему ущерб на 8181 грн..

23         мая 2005 года, примерно около 4 часов, ОСОБА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_4., повторно, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, с целью покататься, завладели возле дома № 50 по ул. Сучкова в г. Новомосковске, автомобилем "ВАЗ-2106" госзнак НОМЕР_3, принадлежащим ОСОБА_15., чем причинили ему ущерб на 11 085 грн..

24    мая 2005 года, примерно около 1 час, ОСОБА_2., по предварительному сговору с ОСОБА_3. и ОСОБА_4., имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, с целью покататься, завладели возле дома № 32 по ул. Советской в г. Новомосковске, автомобилем "ВАЗ-21063" госзнак НОМЕР_4, принадлежащим ОСОБА_16., чем причинили ему ущерб на 8181 грн..

В апелляциях осужденного ОСОБА_2. и защитника ОСОБА_1. в интересах осужденного ОСОБА_3. ставится вопрос о смягчении наказания, с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Заслушав   докладчика,    защитника   ОСОБА_1.    в   интересах   ОСОБА_3.,

осужденного ОСОБА_2., которые поддержали свои апелляции и просили их удовлетворить, осужденного ОСОБА_3., который просил удовлетворить апелляцию его защитника, изучив материалы дела в совокупности с доводами апелляций, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в совершении преступлений, изложенных в приговоре, основываются на показаниях осужденных, свидетелей, на данных, которые содержатся в протоколах осмотра места происшествия и воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления.

Действия осужденного ОСОБА_3. правильно квалифицированы по ст.ст. 289 ч. 2, 136 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, а ОСОБА_2. - по ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины.

При определении меры наказания, суд, как усматривается из приговора, учёл характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности осужденных и обстоятельства, которые смягчают его ответственность, в том числе и те, на которые ссылается осужденный ОСОБА_2. и защитник ОСОБА_1. в интересах ОСОБА_3. в своих апелляциях. При таких, обстоятельствах, судебная коллегия -не находит оснований для смягчения наказания осужденным.

Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Апеляции осужденного ОСОБА_2. и защитника ОСОБА_1. в интересах осужденного ОСОБА_3. на приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 4 июля 2006 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3

- оставить без удовлетворения, а указаный приговор без изменения.