Судове рішення #293225

22 ц - 2987 /06 Головуючий у 1 інстанції

Категорія Бойко В.Г.

Доповідач : Лісіцина А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого.: Лісіциної А.І.

суддів: Парінової І.К., Іванової І.П.

при секретарі : Войтенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну

справу за апеляційною скаргою ДП "Обласна дирекція

"Луганськвуглереструктуризація"

на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 06.09.2006 року за поданням ДВС Ворошиловського району м. Донецька про зміну відповідача у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИЛА :

Зазначеною вище ухвалою задоволено заяву ДВС Ворошиловського району м. Донецька про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В апеляційній скарзі апелянт вважає ухвалу незаконною просить її скасувати, та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання ДВС.

Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість ухвали сулу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом повно з'ясовані обставини справи, встановлено, що ДП "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" є правонаступником ДП " Укрвуглереструктурізація" , тому відповідно до ст.. 378 ЦПК України суд замінив сторону виконавчого провадження.

Доводи апеляційної скарги досліджувалися судом першої інстанції, їм надана судом оцінка і висновків суду вони не спростовують.

Судом першої інстанції допущена описка щодо розміру моральної шкоди, колегія вважає необхідним виправити її, слід рахувати, що розмір моральної шкоди - 925 грн. відповідно до рішення суду від 23 травня 2003 року ( а. с. 104)

На підставі викладеного, керуючись ст. 307,312, 315 ЦПК України,

колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ДП "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" відхилити.

Ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 06.09.2006 року залишити без змін, виправивши описку щодо розміру моральної шкоди , замість 1925 грн, підлягає стягненню 925 грн.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного

Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подання

касаційної скарги.

Головуючий :

Судді:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація