ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.09.12 р. Справа № 38/159

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Мальцева М.Ю.,

судді Сковородіної О.М.

судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Шавкун-Албаковій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Акціонерного товариства «Фабрика котлів «RAFAKO", м. Рацибуж, Польща

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка

про: стягнення збитків в сумі 20247,94 доларів США, що становить 98000грн. за курсом НБУ

та за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка

до Відповідача: Акціонерного товариства „Фабрика котлів „RAFAKO", м. Рацибуж, Польща

про: визнання контракту від 16.05.1994р. недійсним

за участю представників сторін (за первісним позовом):

від Позивача - не з'явився

від Відповідача - Гапич Є.А., за довіреністю №10-12 від 03.04.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.04.2012р. зупинено провадження у справі № 38/159 на строк до повернення матеріалів справи № 38/159 на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 30.07.2012р. справу було поновленно та призначено до розгляду на 28.08.2012р., проте, у зв'язку з неявкою Позивача, не виконанням вимог суду та необхідністю надання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 18.09.2012р.

Розпорядження заступника голови, у зв'язку із знаходженням головуючого судді Попкова Д.О. і членів судової колегії у відрядженні справу було передано за повторним автоматичним розподілом на розгляд судової колегії у складі Мальцев М.Ю. - головуючий та суддів Сковородіної О.М., Величко Н.В.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши присутніх представників учасників справи суд дійшов висновку про необхідність звернення в порядку ст.125 Господарського процесуального кодексу України з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Польща задля вручення документів і отримання доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Так, Польща та Україна є учасниками:

· Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., яка згідно ст.1 застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном за відомою адресою отримувача. При цьому, згідно правової позиції, наведеної в абз.9 п. 10 чинного Роз'яснення президії ВГСУ від 31.05.2002 р. N 04-5/608, у випадку, передбаченому частиною другою статті 15 цієї Конвенції, суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

· Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 1970р., яка згідно ст.1 застосовується у цивільних або комерційних справах у разі потреби судового органу однієї Договірної Держави звернутися шляхом надіслання судового доручення до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Особливості виконання вказаних Конвенції визначені Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54 (далі - Інструкція).

У відповідності до п.п.1.7., 2.5. і 6.7.означеної Інструкції, враховуючи відсутність відомостей у Господарського суду Донецької області про реквізити відповідного компетентного суду Польщі, судові доручення надсилаються через Головне управління юстиції у Донецькій області, та полягають у сповіщенні про наступну дату, час і місце судового засідання, а також - у отриманні доказів відносно:

· правонаступництва (ідентифікації):

- первісного Позивача Акціонерного товариства „Фабрика котлів „RAFAKO", м. Рацибуж, Польща;

- Продавця за контрактом №PL/270217865/94-0210 від 16.05.1994р. - Фабрика Котлів «RAFAKO» Акціонерне товариство;

- довірителя представника первісного Позивача за довіреністю від 21.09.2009р. - Фабрика Котлів „RAFAKO" S.A.,

як однієї особи із визначенням всіх її ідентифікуючих реквізитів за законодавством Польщі;

· наявності у адвоката Самойленко Юрія Володимировича, що мешкає за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 18, кв.272, повноважень з представництва інтересів Акціонерного товариства „Фабрика котлів «RAFAKO» в Господарському суді Донецької області під час розгляду справи №38/159 та коло таких повноважень.

З огляду на вимоги вказаних Конвенцій та Інструкції щодо форми і мови судових доручень, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання представника первісного Позивача - адвоката Самойленко Юрія Володимировича забезпечити здійснення перекладу відповідних судових документів на польську мову з наданням нотаріально засвідчених перекладів Господарському суду Донецької області для їх подальшого скерування до Головного управління юстиції у Донецькій області.

Враховуючи необхідність часу для виконання судових доручень, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України на строк до отримання Господарським судом Донецької області відомостей компетентного органу Польщі про вручення повідомлення щодо чергової дати і часу судового засіданні і отримання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, 86, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи, встановивши дату наступного судового засідання на 18.03.2013р. о 13.00., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (83048, м .Донецьк, вул. Артема, 157 - конкретний номер судового залу буде визначено в розкладі в день проведення засідання)

2. Зобов'язати представника Позивача - адвоката Самойленко Юрія Володимировича (м. Київ, вул. Тимошенка, 18, кв.272) невідкладно надати Господарському суду Донецької області: супровідним листом по три примірники нотаріально засвідчених перекладів на польську мову даної ухвали та судових доручень про надання правової допомоги.

3. Звернутися із судовими дорученнями до компетентного органу Польщі про сповіщення про наступну дату, час і місце судового засідання, а також - у отриманні доказів відносно Акціонерного товариства „Фабрика котлів „RAFAKO", м. Рацибуж через Головне управління юстиції у Донецькій області.

4. Зобов'язати Головне управління юстиції у Донецькій області скерувати судові доручення до компетентного органу Польщі у встановленому порядку та забезпечити повідомлення Господарського суду Донецької області про результати виконання таких доручень.

5. Зупинити провадження у справі № 38/159 за позовом Акціонерного товариства «Фабрика котлів «RAFAKO", м. Рацибуж, Польща до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка про стягнення збитків в сумі 20247,94 доларів США, що становить 98000грн. за курсом НБУ та зустрічним позовом про визнання недійсним контракту від 16.05.1994р. на строк до виконання судових доручення.

6. Зобов'язати Позивача - Акціонерне товариство „Фабрика котлів „RAFAKO", м. Рацибуж - до 18.03.2013р.: надати суду відзив на зустрічний позов з доказами надсилання заявникові, письмові заперечення з підтверджуючими доказами наявності повноважень представника та належності визначення Акціонерного товариства «Фабрика котлів «RAFAKO», м. Рацибуж, Польща у якості сторони (її правонаступника) за №Р/270217665/94-0210 від 16.05.1994р.; письмово визначити розмір, предмет та підстави остаточних позовних вимог за первісним позовом; письмово визначити особу та обсяг повноважень представника, уповноваженого здійснювати представництво інтересів в Господарському суді Донецької області.

7. Ухвала набирає законної сили 18.09.2012р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Мальцев М.Ю

Суддя Величко Н.В.

Суддя Сковородіна О.М.