КОПІЯ

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

17 квітня 2013 року № 2а-10004/12/1370

11 год. 42 хв. м. Львів

Зал судових засідань № 10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Прокопчука О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Вітів В.Я.

від відповідача - Приймак В.О.

від третьої особи - не з'явився

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Приватного підприємства «Транспортні будівельні системи» за участю третьої особи на стороні позивача Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького про стягнення незаконно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

Державна фінансова інспекція у Львівській області звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Транспортні будівельні системи» про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 30 259,01 грн. у зв'язку із завищенням вартості будівельних робіт на відповідний рахунок Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького.

Ухвалою від 27 листопада 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового засідання.

В судовому засіданні 07 березня 2013 року представником відповідача заявлено письмове клопотання про призначення судової експертизи, мотивуючи дане клопотання тим, що для правильного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі будівництва. З метою визначення правильності складання кошторисної документації для виконання робіт та відповідності кошторисної документації чинному законодавству просить задовольнити подане клопотання та доручити проведення даної експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

07 березня 2013 року суд протокольною ухвалою відклав розгляд поданого клопотання до 28 березня 2013 року у зв'язку із неявкою третьої особи на стороні позивача.

28 березня 2013 року суд задовольнив клопотання представника позивача - Державної фінансової інспекції у Львівській області В.Я. Вітіва та відклав розгляд справи до 11 квітня 2013 року.

Судом відкладено розгляд справи, призначений на 11 квітня 2013 року для надання можливості відповідачу додатково обгрунтувати подане клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні 17 квітня 2013 року представник відповідача підтримав подане клопотання, просить його задовольнити та призначити у даній справі будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Представник позивача при розгляді поданого клопотання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні позивача 11 квітня 2013 року через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 12510 просить проводити судовий розгляд справи за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Приватного підприємства «Транспортні будівельні системи» про стягнення незаконно отриманих коштів без його участі. Питань до вирішення судово-будівельної експертизи немає.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі права.

Положення статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст запитань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Також особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Згідно з нормою п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі № 2а-10004/12/1370 слід зупинити до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 92, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Призначити у справі № 2а-10004/12/1370 за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Приватного підприємства «Транспортні будівельні системи» за участю третьої особи на стороні позивача Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького про стягнення незаконно отриманих коштів будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи вірно ПП «Транспортні будівельні системи» було визначено, відповідно до наказу Мінбуду України від 28.12.2005 року та п. 3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва в Україні ДБН Д.1.1.-1.2000, коефіцієнти сум кошторисного прибутку та адміністративних витрат при визначенні вартості ремонтно-будівельних робіт за договорами підряду, укладеними у 2010 році між ПП «Транспортні будівельні системи» та ЛНУ ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, а саме згідно договорів № 06-08/12/288 від 20.08.2012 року, № 07-08/10/308 від 26.08.2012 року, № 11-09/10 від 30.09.2012 року та № 020211/123 від 12.04.2011 року?

2) Чи були підрядником зайво застосовані, при визначенні вартості робіт по Договору № 020211/123 від 12.04.2011 року укладеного між ПП «Транспортні будівельні системи» та ЛНУ ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, ресурсні елементні кошторисні норми Р20-31-1 «Пробивання борозен в цегляних стінах» та Р20-36-7 «Пробивання гнізд в цегляних стінах». Чи призвело це до завищення вартості виконаних робіт та на яку суму?

3. Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Львівському науково-

дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. Оплату за проведення будівельно-технічної експертизи, згідно з вимогами ст. 92

КАС України, покласти на відповідача Приватне підприємство «Транспортні

будівельні системи».

5.Провадження у справі № 2а-10004/12/1370 зупинити до одержання результатів

будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254

Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.Г.Тертичний

З оригіналом згідно

Суддя В.Г.Тертичний