Справа- №2227                                                                             Головуючийв1 інстанції:

Категорія                                                                                   РудаковаІ.П.

Доповідач: ЛісіцинаА.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - : Лісіциної А.І. суддів: Іванової І.П., Дмитрієвої Л.Д. при секретарі -.Войтенко Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою представника УДАІ УМВС України в Луганській області на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 09 червня 2005 року за позовом ДП "Луганськвугілля" в особі ОП "Шахта Вергелівська" до Брянківського РЕВ ДАІ при УДАІ УМВСУ в Луганській області про визнанні права власності на автобус, визнання неправомірними дій посадових осіб Брянківського РЕВ ДАІ, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вище рішенням задовільнено позовні вимоги ДП "Луганськвугілля" в особі ОП "Шахта Вергелівська", визнано неправомірними дії посадових осіб Брянківського РЕВ ДАІ при УДАІ УМВСУ в Луганській області щодо відмови у перереєстрації транспортного засобу, та зобов'язано посадових осіб Брянківського РЕВ ДАІ при УДАІ УМВСУ в Луганській області здійснити перереєстрацію транспортного засобу.

Представником УДАІ УМВС України в Луганській області подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд, також вважає, що під час розгляду справи судом були порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив надані сторонами докази та обґрунтовано дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачем було проведено ремонт належного йому автобусу, при цьому було замінено двигун. Згідно інвентарної картки, зазначений двигун був встановлений на автомобілі КРАЗ , державний номер 51-42 А1А., який також належить позивачу і під час ремонту двигун був переміщений на автобус "Ікарус" - 325 держ.номер 50-60 А1А, тому відповідачем було безпідставно відмовлено в перереєстрації автобусу.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307,.308, .315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу представника УДАІ УМВС України в Луганській області відхилити.

Рішення Брянківського міського суду Луганської області від 09 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий

Судді