Провадження № 2609/30375/12

Справа № 2-1124/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

02 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі - Сідлецької Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 вересня 2006 року між позивачем Акціонерним комерційним банком « УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк»- , та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11035650000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18155 доларів США,00 центів з розрахунку !!% річних на строк з 06 вересня 2006 року по 05 вересня 2013 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк»до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відвідступає) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання зобов'язань за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позивач посилається на те, що свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, проте відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту, яка станом на 07.12.2012 рік становить 84093,72 грн., з яких: 84093,72- тіло кредиту, в тому числі прострочена заборгованість 34094,54 грн.; 32723,27 - сума заборгованості за відсотками, із них 10818,69 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві виклала клопотання в якому просила справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 вересня 2006 року між позивачем Акціонерним комерційним банком « УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк»- , та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11035650000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18155 доларів США,00 центів з розрахунку !!% річних на строк з 06 вересня 2006 року по 05 вересня 2013 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк»до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відвідступає) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання зобов'язань за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором станом на 07.12.2012 року становить 84093,72 грн., з яких: 84093,72- тіло кредиту, в тому числі прострочена заборгованість 34094,54 грн.; 32723,27 - сума заборгованості за відсотками, із них 10818,69 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Також представник позивача просила стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 840,94грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

В силу ст.88 ЦПК України в порядку розподілу судових витрат з відповідача на користі позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 840,94.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11035650000, укладеного 07.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» заборгованість в сумі 84093,72грн., з яких: 51370,45грн.- заборгованість по тілу кредиту, 32723,27 грн., заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» судові витрати - 840,94 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: