АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.  Коцюбинського,  буд.  № 4 ,  Луганськ,  91016

справа 22ц-2419\06                                головуючий  1  інст.  Закопайло В.А.

суддя-доповідач Яресько А. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року, жовтня місяця, 17-го дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Яресько А.В., суддів: Борисова Є.А. Коротенко Є.В., при секретарі Годуновій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного  суду Луганської області апеляційну скаргу головного управління МНС України в Луганській області на ухвалу Попаснянського районного суду від 23 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини ДО 150 про стягнення грошової компенсації,

встановила: У апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції положень матеріального та процесуального права та просить скасувати ухвалу Попаснянського районного суду від 23 травня 2006 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це зокрема тим, що ухвалу було постановлено за їх відсутності, що головне управління МНС України в Луганській області не є правонаступником ВЧ ДО 150, що ВЧ ДО 150 не є виключеним з держреєстру, не передавало своїх» майна МНС.

Ухвалою Попаснянського районного суду від 23 травня 2006 року було замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 13 липня 2005 року про стягнення з в\ч ДО 150 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у 1212 гривень 64 копійки та державного мита 51 гривні. Замість військової частини ДО 150 у якості боржника було притягнуто головне управління МНС України в Луганській області.

Вислухавши доповідача та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про припущене судом першої інстанції процесуальне порушення порядку розгляду зазначених питань, адже статтею 378 ЦПК України передбачено, ще питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Судом першої інстанції порушено вказаний порядок, ухвалу про заміну сторони в виконавчому провадженні було постановлено судом без залучення до участі в справі Головного управління МНС України в Луганській області, їх не було повідомлено про розгляд питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому ця ухвала підлягає скасуванню.

Оскільки колегією суддів встановлено наявність підстав, передбачених п. З частини 1 ст. 312 ЦПК України, то рішення суду підлягає скасуванню із поверненням на новий розгляд питання щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні, аналіз обґрунтованості інших доводів апеляційної скарги з огляду на сутність встановленого процесуального порушення є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 307 п. 4 ч. 2, 312 п. З ч. 1, 313-315, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління МНС України в Луганській області задовольнити. 

Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 травня 2006 року про заміну сторони в виконавчому провадженні скасувати.

Справу повернути до того ж суду із переданням питання щодо можливості заміни сторони в виконавчому провадженні на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.