АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЛУГАНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

вул.       Коцюбинського,       буд.       №4,      Луганськ,       91016

справа    22А-0915\06                             головуючий     1    інст.    Коротких    О.Г.

суддя-доповідач    Яресько    А.В.

УХВАЛА     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року, жовтня місяця, 17-го дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Яресько А.В., суддів: Борисова Є.А. Коротенко Є.В., при секретарі Годуновій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у примішеїші Апеляційного суду Луганської області   апеляційну  скаргу   ОСОБА_1  па  ухвалу  Брянківського  міського  суду Луганської області від 26 липня 2006 року по позовній заяві ОСОБА_1 до Брянківської виправної колонії №11, Комісарівської виправної колонії №22 про стягнення заборгованості по грошовому утриманню та відшкодування заподіяної мораіьної шкоди,

встановила:

09  червня: 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Брянківського міського суду Луганської області із позовної заявою до виправних колоній №№11, 22 щодо стягнення з відповідачів заборгованості по грошовому утриманню та відшкодування заподіяної моральної шкоди із посиланням на норми ЦПК України.

19 червня: 2006 року ухвалою Брянківського міського суду Луганської області із посиланням на норми ЦПК України позов ОСОБА_1 було залишено без руху до 10.07.2006 року із мотивацією щодо необхідності звернення за нормами КАС та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

10  липня 2006 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням до суду у якому наголошував на своєму бажанні щодо розгляду його позову за нормами ЦПК України а не КАС, та вказував на те, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення з огляду на предмет спору повинні бути покладені на сторони лише пістя розгляду справи.

17 липня 2006 року ухвалою Брянківського міського суду Луганської області із посиланням на норми КАС України позовну заяву ОСОБА_1 було знов залишено без руху та надано строк до 26.07.2006 року для заявлення вимог відповідно до норм КАС України та сплати судового збору.

26 липня 2006 року ухвалою Брянківського міського суду Луганської області із посиланням на ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до виправних колоній №№ 11, 22 було повернуто позивачу без розгляду.

У апеляції апелянт просить скасувати зазначену ухвалу про повернення його позову без розгляду, посилаючись на припущені судом порушення вимог процесуального права.

Вислухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Статтею 108 КАС України передбачається можливість повернення позовної заяви позивачеві у тому випадку, коли позивач, тобто заявник адміністративного позову, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Між тим, як вбачається з провадження, ОСОБА_1 не звертався до суду із адмішстративним позовом - ним було подано до суду позовну заяву із посиланням на норми ЦПК України - отже підстави для застосування ст. 108 КАС у суду першої інстанції за таких обставин були відсутні, а питання щодо повернення позову без розгляду було вирішено судом не у належному провадженні.

З огляду на наведене вище та керуючись ст. ст. 198, п. 6 ч. 1 ст. 199,204,211 КАС, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 26 липня 2006 року скасувати, повернувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Брянківського міського суду Луганської області для розгляду питання щодо можливості прийняття позову у належному провадженнОСОБА_1.

Ухвала набирає сили негайно, оскарженню не підлягає.

Головуючий