ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2013 року Справа № 07/5026/796/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кота О.В.,

суддів:Бакуліної С.В.,

Козир Т.П.,

Малетича М.М.,

Панової І.Ю.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Смілянське автотранспортне підприємство 17128"

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 23.01.2013

у справі№ 07/5026/796/2012

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс"

доПублічного акціонерного товариства "Смілянське автотранспортне підприємство 17128"

прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.07.2012 у справі №07/5026/796/2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012, відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2013 у даній справі рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 скасовано, позов задоволено: зобов'язано ПАТ "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" здійснити викуп належних ТОВ "Фортекс" простих іменних акцій у кількості 370000 шт.

ПАТ "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.01.2013 у справі № 07/5026/796/2012, у якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове судове рішення.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 24.05.2012 у справі № 7/5005/13431/2011 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, зокрема статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства".

Розглянувши доводи заяви та додані до неї постанови Вищого господарського суду України, колегія суддів вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Предметом судового розгляду у справі № 07/5026/796/2012, про перегляд постанови у якій подано заяву, та у справі № 7/5005/13431/2011, на постанову у якій посилається заявник як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, є вимога про зобов'язання здійснити обов'язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, оскільки він був присутнім на загальних зборах акціонерів та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про попереднє схвалення значних правочинів.

Як вбачається зі змісту постанови від 23.01.2013 у справі № 07/5026/796/2012, про перегляд якої подано заяву, у розгляді названої справи Вищий господарський суд України скасував рішення судів попередніх інстанцій та дійшов висновку, що прийняття загальними зборами рішення про попереднє схвалення значних правочинів відповідно до статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" є підставою для здійснення обов'язкового викупу належних акціонерові акцій, якщо він цього вимагає.

Водночас у постанові Вищого господарського суду України від 24.05.2012 у справі № 7/5005/13431/2011, на яку посилається заявник як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, за подібних предмета і підстав позову, встановлених судами обставин справи, суд касаційної інстанції дійшов протилежного правового висновку про те, що рішення про попереднє схвалення правочину відповідно до статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" не є підставою для здійснення обов'язкового викупу акцій належних акціонеру, який голосував проти прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Таким чином, зі змісту наведених постанов вбачаються ознаки неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Допустити справу № 07/5026/796/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Кот

Судді: С.Бакуліна

Т.Козир

М.Малетич

І.Панова