Справа № 2510                                                      Головуючий в суді першої

інстанції                Рибцова Л.І.

Доповідач             Мясоєдова С.С

-                                УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„12"   жовтня 2006 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Мясоєдової С.С.

суддів               - Васюкової В.І., Медвєдєва A.M.

при секретарі - Анісімової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу судді Артемівського районного суду м. Луганська від 03 липня 2006 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі її у вихованні та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав і інтересів дитини

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Артемівського районного суду м. Луганська від 03 липня 2006 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду у зв"язку з неодноразовою неявкою в судове засідання.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 не згоден з ухвалою судді, ставить питання про її скасування, через порушення норм процесуального права.

Колегія суддів заслухав доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, які з"явилися в судове засідання, перевірив матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Залишаючи без розгляду позовну заяву позивача, суд посилався на неодноразову неявку його в судове засідання.

Однак з матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду на 18 травня 2006 p., 05 червня 2006 р. В судових засіданнях були присутні сторони. Після оголошеної перерви, 03 липня 2006 р. в судовому засіданні приймав участь представник позивача на підставі виданій йому довіреності. Суд не визнавав потрібним дати особисті пояснення позивача.

При таких обставинах, суд необгрунтовано залишив позовну заяву позивача без розгляду, у зв"язку з чим ухвала судді підлягає скасуванню в цій частині.

Керуючись ст. 312, 314 ЦПК України судова колегія

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Артемівського районного суду м. Луганська від 03 липня 2006 р. змінити, скасував її в частині залишення позову ОСОБА_1 без розгляду. Справу в цій частині направити на розгляд по суті.

В іншій частині ухвалу судці залишити без змін.

Головуючий

Судді: