22ц - 2336/06 Категорія

Головуючий у 1 інстанції : Лизенко І.В. Доповідач : Лісіцина А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2006 року           Колегія суддів судової" палати у цивільних справах

апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого :   Лісіциної А.І. суддів: Іванової І.П., Дмитрієвої Л. Д. при секретарі Войтенко Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2006 року за позовом: ОСОБА_1 до ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії, Лисичанського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобов'язання перерахунку плати за послуги електропостачання за 2003-2004 роки та застосування знижки з оплати послуг електропостачання ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вище рішенням позов ОСОБА_1 до ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії, Лисичанського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобов'язання перерахунку плати за послуги електропостачання за 2003-2004 роки та застосування знижки з оплати послуг електропостачання задоволено частково.

Зобов'язав ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії перерахувати нараховану ОСОБА_1 до сплати плату за послуги електропостачання з 01 квітня 2003 року по 31 грудня 2004 року за адресою: АДРЕСА_1, виходячи з 50-ти відсоткової знижки з оплати наданих послуг.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії, просить рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2006 року скасувати, та ухвалити нове рішення , яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії відмовити, позовні вимоги ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області задовольнити.

Позивач заперечення на апеляційну скаргу, до визначеного судом строку не подав.

Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішення, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 року № 426 із наступними змінами внесеними згідно з постановами KM України №148 від 11.02.2004 року і №> 427 від 08.06.2005 року пільги, компенсації і гарантії, на які мають право пільговики (далі - пільги), надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном, комунальними послугами та за проїзд. Відшкодування зазначених витрат провадиться щомісяця або раз на квартал за рішенням керівника установи.

Суд першої інстанції не взяв до уваги тієї обставини, що питання, пов'язані з грошовим забезпеченням та іншими виплатами працівникам органів внутрішніх справ вирішуються Управлінням МВС України в Луганській області, не визначив правового статусу Управління, не залучив його до участі в справі і, як наслідок, не з'ясував тієї обставини, чи видавалися начальником УМВС України в Луганській області накази стосовно компенсації позивачу частини фактичних витрат за користування комунальними послугами.

А згідно з ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь в справі.

При скасуванні рішення з вказаних підстав оцінка інших доводів апеляційної скарги є, передчасною, оскільки вони можуть бути предметом обговорення при новому розгляді справи.

Керуючись ст..ст.307,311,313-315 ЦПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії задовольнити частково.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2006 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий

Судді: