22a- 985 /06 ' . - Головуючий у 1 інстанції
Категорія Фастовець В.М.
Доповідач : Лісіцина А.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2006 року Колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого : Лісіциної А.І.
суддів: Іванової. І.П., Дмитриєвої Л.Д.
при секретарі Войтенко Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання допущеної тяганини, не допуску до участі у справі та не вирішення питання про відвід прокурора
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті адміністративного провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, та повернути справу до районного суду для розгляду по суті.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Судом першої інстанції було встановлено, що питання, зазначені у позові належить вирішувати у порядку кримінального судочинства. У зв'язку з чим суд обґрунтовано відмовив у відкритті адміністративного провадження на підставі ст.. 109 ч.І п.1 КАС України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для її скасування колегія суддів не знаходить. Керуючись ст. 198, ст.200 КАС України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2006 року
залишити без змін. -
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України безпосередньо протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий
Судді