2

3

Справа № 2/0907/6528/2011

Провадження № 22ц/779/1010/2013

Категорія 27

Головуючий у І інстанції - Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Вакарук В.М., Меленко О.Є.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» про визнання недійсним кредитного договору за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 листопада 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 листопада 2012 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Плюс Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 807.70012 від 14.02.2008 року у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 посилається на порушення судом при постановленні ухвали норм процесуального права. Зазначає, що позовну заяву безпідставно залишено без розгляду, оскільки позивач жодного разу повісток про виклик до суду не отримував, тому просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до Івано-Франківського міського суду іншому складу суду.

В засідання апеляційного суду сторони, належним чином повідомлені, не з'явились, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зазначених вимог закону суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали не дотримався.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалася до розгляду на 06 грудня 2011 року, 12 квітня 2012 року та 13 серпня 2012 року. Згідно журналів судового засідання 06.12.2011 року представник позивача ОСОБА_5 був присутній при розгляді справи, 12.04.2012 року сторони не з'явились, 13.08.2012 року в судовому засіданні був присутній представник позивача ОСОБА_6 Тому неявку представника позивача в судове засідання 06 листопада 2012 року суд помилково вважав повторною.

Отже, при постановленні ухвали про залишення позову без розгляду з підстав неявки належно повідомленого позивача судом порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 листопада 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 807.70012 від 14.02.2008 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Вакарук В.М.

Меленко О.Є.