22ц-3002/06 Категорія 44
Головуючий у 1 інстанції :
Кіяшко В.Г. Доповідач: Лісіцина А.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого : Лісіциної А.І. суддів: Іванової І.П., Дмитрієвої Л.Д. при секретарі Войтенко Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 28 липня 2006
року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тазовської державної нотаріальної контори про визнання правочину частково недійсним ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 28 серпня 2006 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 28 липня 2006 року скасувати.
Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню .
Згідно ст.. 109 ЦПК України справи розглядаються судами за місцем мешкання фізичної особи, або за місцем розташування юридичної особи. Оскільки позивачка ставить питання про визнання недійсним право чину, а саме довіреності, яка видана гр.. ОСОБА_3, на посвідчена нотаріусом Тазовської нот конторі РФ, вона повинна розглядатися судом за місцем розташування нотаріуса та місцем проживання ОСОБА_3, який видав оскаржувану довіреність.
На підставі викладеного, керуючись ст.307, 312, ст.315 ЦПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 28 липня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення шляхом подання
касаційної скарги.
Головуючий
Судді: